朱军阶诉佛山市顺德区劳动和社会保障局劳动行政确认一案_0

《朱军阶诉佛山市顺德区劳动和社会保障局劳动行政确认一案_0》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、--------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------朱军阶诉佛山市顺德区劳动和社会保障局劳动行政确认一案朱军阶诉佛山市顺德区劳动和社会保障局劳动行政确认一案　　　　　　广东省佛山市中级人民法院　　行政判决书　　　　（2004）佛中法行终字91号　　上诉人（原审原告）：朱军阶，男，土家族，1966年1月25日出生，住(略)。　　委托代理人：谷鸣国，男，白族，1968---------------------------------

2、-------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------------6年11月13日出生，桑植县华联法律服务所法律工作者，住(略)。　　被上诉人：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区大良德民路。　　法定代表人：梁桂生，局长。　　委托代理人：霍巧仪，该局科员。　　委

3、托代理人：冼雄杰，该局科员。　　被上诉人（原审第三人）：佛山市顺德区龙江镇沙富亚帕奇家具厂。地址：佛山市顺德区龙江镇沙富工业区宏巷。　　负责人：高动南。8----------------------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏------------------------------------------

4、------　　委托代理人：梁晓，广东古今来律师事务所律师。　　委托代理人：郭家声，广东古今来律师事务所律师助理。　　上诉人朱军阶因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2004）顺法行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。　　原审认定的事实：原告朱军阶是第三人佛山市顺德区龙江镇沙富亚帕奇家具厂的保安员。2003年7月22日晚7时左右，在厂门口发生打架事件，混乱中朱军阶被人打伤。另查朱军阶当时并非当班。2003年12月8日，原告朱军阶依法向被告佛山市顺德区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告经

5、过调查后，于2003年12月29日作出NO.0007547号《工伤认定书》，并于当日送达原告和第三人。　　原审认为：依据《企业职工工伤保险试行办法》第七条8----------------------------------------------------精品文档值得收藏-------------------------------------------------------------------------------------------------------精品文档Word可编辑值得收藏-----------------------------------------

6、-------“县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作”的规定以及第十一条“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日”的规定，被告作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。同时，有权组织工伤保险经办机构进行调查取证。在本案中，原告朱军阶是第三人佛山市顺德区龙江镇沙富亚帕奇家具厂的保安员，当晚在厂内受伤时并未当班，不符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条的规定，被告据此认定原告的伤不属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、

7、法规正确。原告以其在当班时受伤，应属工伤的理由不充分，缺乏事实依据，应不予支持。被告在法定期限内作出工伤认定，并送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局2003年12月29日作出的NO.0007547号《工伤认定书》，案件诉讼费100元由原告承担。　　上诉人朱军阶不服原判，提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。2003年7月16日，上诉人在被上诉人佛山市顺