欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34607911
大小:2.73 MB
页数:46页
时间:2019-03-08
《腰椎间盘突出症临床症状及预后与mri影像表现的相关性研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中文摘要⋯·英文摘要目录符号说明⋯前言⋯⋯⋯材料与方法结果⋯5⋯”lO··11讨论⋯⋯⋯结论⋯“附图表⋯⋯参考文献综述121620253536翌;[谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·43攻读学位期间发表的学术论文⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯44原创性声明⋯45腰椎间盘突出症临床症状及预后与MRI影像表现的相关性研究研究生:李锋专业:影像医学与核医学导师:贾守强中文摘要目的:探讨腰椎间盘突出症患者的临床症状及预后与MRI影像学表现的相关性。材料与方法随机选取2012年1月~2012年12月在泰山医学院附
2、属莱芜医院就诊并经临床表现、体征及MRI检查综合诊断为腰椎间盘突出症的病例120例。使用德国SIEMENSAvant01.5T超导MR扫描仪,行腰椎矢状位Tl加权、T2加权扫描,选取椎间盘突出层面行横断位T2加权扫描。主要测量指标及分级:突出程度、突出物在水平面的位置、突出物与神经根的夹角(AN值)Ill。突出程度,以突出物占椎管面积百分比大小不同分为I度、Ⅱ度和Ⅲ度,其中,I度墨30%,30%3、状体征严重度的评分标准采用汉化的Oswestry功能障碍指数(OswestrydisabilityIndex,ODI)f31。根据神经根受压程度不刚41,将病例分为3组:I组为未接触组,神经根与突出物无接触,神经根周围脂肪层完整,清晰可见;Ⅱ组为压迫组,与同平面对侧神经根相比,受累侧神经根变形,神经根周围脂肪间隙不完整,部分存在;Ⅲ组为粘连组,与同平面对侧神经根相比,受累侧神经根脂肪间隙不存在,神经根变扁,或无法识别,即神经根淹没。每一组测量突出程度、突出物与神经根的夹角(AN值),记录突出物在水平面的位置。分别观察治疗前临1床症状严重度及临床预后与突出程度、突出物在水平面4、的位置及AN值的相关性。统计方法所有数据利用SPSSl3.0软件包进行处理。结果(1)临床症状严重度与神经根受压程度存在相关性,随着突出物与神经根的关系逐渐紧密,轻度病例所占比例逐渐降低,而重度病例所占比例则逐渐升高。(2)未接触组,临床症状严重度与突出程度存在相关性,随着突出程度的增加,临床症状逐渐加重,尤其见于中央区和旁中央区突出的病例中;临床症状严重度与突出物在水平面位置有相关性,中央区和旁中央区突出临床症状较轻,外侧区和极外侧区突出临床症状较重;临床症状严重度与AN值存在相关性,此组病例中,随着AN值的减小,临床症状逐渐加重。压迫组,临床症状严重度与突出程度无相关性5、,与突出物在水平面的位置无相关性,与AN值有相关性,AN值越小,临床症状越重。粘连组,临床症状严重度与突出程度有相关性,随着突出程度的增加,临床症状逐渐加重;临床症状严重度与突出物在水平面的位置无相关性,与AN值无相关性。(3)临床预后与神经根受压程度存在相关性,突出物与神经根关系越紧密,神经根受压越重,治疗效果越差,与神经根关系越疏远,神经根受压越轻,治疗效果越好。(4)未接触组,临床预后与突出程度有相关性,突出程度越轻,治疗效果越好;临床预后与突出物在水平面的位置有相关性,中央区及旁中央区突出治疗效果较好,外侧区及极外侧区治疗效果较差。临床预后与AN值有相关性,AN值越6、小,治疗效果越差,AN值越大,治疗效果越好。压迫组,临床预后与突出程度无相关性,与突出物在水平面的位置无相关性,与AN值有相关性,AN值越小,治疗效果越差。粘连组,临床预后与突出程度有相关性,突出程度越轻,治疗效果越好;治疗效果与突出物在水平面位置无相关性;治疗效果与AN值无相关性。讨论(1)突出物与神经根未接触组,其临床症状严重度随着突出程度的增2大而逐渐增加,尤其是在中央区和旁中央区突出中。临床症状严重度与突出物在水平面位置存在相关性,并随着突出物位置的外移逐渐加重。在中央区和旁中央区突出中,临床症状严重度是以轻、中型为主,即使是一些突出在Ⅲ度的病例,其临床症状大多为中7、度,很少有达到重度的病例。在外侧区及极外侧区,临床症状逐渐加重,且重度病例所占比例明显提高,即使为I度突出,仍然可以出现重度临床症状。临床症状严重度与AN值存在相关性,AN值越小,症状越重。未接触组中,治疗效果以显效为主,治疗效果和治疗手段的选择与各测量指标均存在相关性。在中央区和旁中央区突出中,治疗效果以显效和见效为主,其治疗效果和治疗手段的选择,与突出程度相关。I度、Ⅱ度突出治疗效果以显效为主,通过保守治疗,大多有较好的治疗效果。Ⅲ度突出治疗效果以见效为主,且在治疗手段的选择上,一部分患者需行手术治疗,通过手术
3、状体征严重度的评分标准采用汉化的Oswestry功能障碍指数(OswestrydisabilityIndex,ODI)f31。根据神经根受压程度不刚41,将病例分为3组:I组为未接触组,神经根与突出物无接触,神经根周围脂肪层完整,清晰可见;Ⅱ组为压迫组,与同平面对侧神经根相比,受累侧神经根变形,神经根周围脂肪间隙不完整,部分存在;Ⅲ组为粘连组,与同平面对侧神经根相比,受累侧神经根脂肪间隙不存在,神经根变扁,或无法识别,即神经根淹没。每一组测量突出程度、突出物与神经根的夹角(AN值),记录突出物在水平面的位置。分别观察治疗前临1床症状严重度及临床预后与突出程度、突出物在水平面
4、的位置及AN值的相关性。统计方法所有数据利用SPSSl3.0软件包进行处理。结果(1)临床症状严重度与神经根受压程度存在相关性,随着突出物与神经根的关系逐渐紧密,轻度病例所占比例逐渐降低,而重度病例所占比例则逐渐升高。(2)未接触组,临床症状严重度与突出程度存在相关性,随着突出程度的增加,临床症状逐渐加重,尤其见于中央区和旁中央区突出的病例中;临床症状严重度与突出物在水平面位置有相关性,中央区和旁中央区突出临床症状较轻,外侧区和极外侧区突出临床症状较重;临床症状严重度与AN值存在相关性,此组病例中,随着AN值的减小,临床症状逐渐加重。压迫组,临床症状严重度与突出程度无相关性
5、,与突出物在水平面的位置无相关性,与AN值有相关性,AN值越小,临床症状越重。粘连组,临床症状严重度与突出程度有相关性,随着突出程度的增加,临床症状逐渐加重;临床症状严重度与突出物在水平面的位置无相关性,与AN值无相关性。(3)临床预后与神经根受压程度存在相关性,突出物与神经根关系越紧密,神经根受压越重,治疗效果越差,与神经根关系越疏远,神经根受压越轻,治疗效果越好。(4)未接触组,临床预后与突出程度有相关性,突出程度越轻,治疗效果越好;临床预后与突出物在水平面的位置有相关性,中央区及旁中央区突出治疗效果较好,外侧区及极外侧区治疗效果较差。临床预后与AN值有相关性,AN值越
6、小,治疗效果越差,AN值越大,治疗效果越好。压迫组,临床预后与突出程度无相关性,与突出物在水平面的位置无相关性,与AN值有相关性,AN值越小,治疗效果越差。粘连组,临床预后与突出程度有相关性,突出程度越轻,治疗效果越好;治疗效果与突出物在水平面位置无相关性;治疗效果与AN值无相关性。讨论(1)突出物与神经根未接触组,其临床症状严重度随着突出程度的增2大而逐渐增加,尤其是在中央区和旁中央区突出中。临床症状严重度与突出物在水平面位置存在相关性,并随着突出物位置的外移逐渐加重。在中央区和旁中央区突出中,临床症状严重度是以轻、中型为主,即使是一些突出在Ⅲ度的病例,其临床症状大多为中
7、度,很少有达到重度的病例。在外侧区及极外侧区,临床症状逐渐加重,且重度病例所占比例明显提高,即使为I度突出,仍然可以出现重度临床症状。临床症状严重度与AN值存在相关性,AN值越小,症状越重。未接触组中,治疗效果以显效为主,治疗效果和治疗手段的选择与各测量指标均存在相关性。在中央区和旁中央区突出中,治疗效果以显效和见效为主,其治疗效果和治疗手段的选择,与突出程度相关。I度、Ⅱ度突出治疗效果以显效为主,通过保守治疗,大多有较好的治疗效果。Ⅲ度突出治疗效果以见效为主,且在治疗手段的选择上,一部分患者需行手术治疗,通过手术
此文档下载收益归作者所有