咽喉痰液淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究

《咽喉痰液淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、广州医学院硕士学位论文咽喉淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究广州医学院硕士学位论文咽喉痰液淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究Therelationshipbetweenamylaseinsputumandlaryngopharyngealreflux,laryngealcarcinoma专业：耳鼻咽喉科学硕士学位研究生：刘婷导师:谢景华教授广州医学院附属广州市第一人民医院2013年5月1广州医学院硕士学位论文咽喉淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究目录中文摘要………………………………………………………………3英文摘要………………………………………………………………4前

2、言………………………………………………………………5材料与方法……………………………………………………………7结果………………………………………………………………11讨论………………………………………………………………18结论………………………………………………………………29参考文献………………………………………………………………30附图………………………………………………………………38综述………………………………………………………………39致谢………………………………………………………………51原创性声明……………………………………………………………522广州医学院硕士学

3、位论文咽喉淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究咽喉痰液淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究Therelationshipbetweenamylaseinsputumandlaryngopharyngealreflux,laryngealcarcinoma硕士研究生：刘婷导师：谢景华教授中文摘要目的：分析咽喉反流、喉癌与咽喉部痰液淀粉酶含量的关系，并探讨其可能的机制及评估咽喉反流可能的危险因素。方法：选取20例RSI评分≥13分和RFS评分≥7分患者为咽喉反流组；16例病理诊断为喉癌的患者为喉癌组；20例RSI评分＜13分及RFS评分＜7分的自愿者为正常对照组。三组均进行RS

4、I、RFS评分及咽喉部痰液采集。比较三组间及两两组间咽喉部痰液淀粉酶含量，分别分析咽喉反流组和喉癌组RFS评分与淀粉酶水平的关联。比较咽喉反流组与正常对照组间性别、年龄、长期吸烟及饮酒史、体重指数的差别。结果：LPR组咽喉部液体标本的淀粉酶含量高于正常对照组，并且与该组患者RFS量表评分呈Pearson相关（P=0.00)。喉癌组咽喉部液体标本的淀粉酶含量高于正常对照组，并且与该组患者RFS量表评分呈Pearson相关(P=0.00)。BMI＞23.13与咽喉反流有关联（P=0.001）。结论：咽喉部痰液淀粉酶含量在LPR患者及喉癌患者中升高且差别具有统计学意义；咽喉部痰液淀粉

5、酶含量与咽喉反流及喉癌对咽喉功能（特别是咽期吞咽功能障碍）的损伤有关联。3广州医学院硕士学位论文咽喉淀粉酶含量与咽喉反流及喉癌的相关性研究ABSTRACTObjective:Toinvestigatetherelationshipbetweenlaryngopharyngealreflux(LPR),laryngealcarcinomaandamylaseinsputumandevaluatecontributing(possible)riskfactorsforlaryngopharyngealreflux(LPR).Method:20patientswhoseevaluat

6、ionoftherefluxsymptomindex(RSI)≥13andtherefluxfindingscore(RFS)≥7weredefinedasLPRgroup.Healthycontrolgroupwas20peoplewhoseRSI＜13andRFS＜7.16patientswhowerediagnosedlaryngealcarcinomabypathologywerechosentolaryngealcarcinomagroup.TheestimationofRSI,RFSandthedetectionofamylaseinthesputumweredon

7、eineverygroup.ThedifferencebetweentwogroupsandthetherelationshipbetweenRFSandamylaseinthesputumwereanalyzed.Theriskfactorslikeage,sex,Long-termsmokinganddrinkinghistory,bodymassindex(BMI)werecomparedbetweenLPR,laryngealcarcinomagroupandhealthycontr