规范与实践刑事诉讼非法证据排除研究——以贪污贿赂案件为分析视角

《规范与实践刑事诉讼非法证据排除研究——以贪污贿赂案件为分析视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、厦门大学学位论文原创性声明本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范(试行)》。另外，该学位论文为()课题(组)的研究成果，获得()课题(组)经费或实验室的资助，在()实验室完成。(请在以上括号内填写课题或课题组负责人或实验室名称，未有此项声明内容的，可以不作特别声明。)y三爹嚣琊51y婶年归／日’厦门大学学位论文著作权使用声明’V2536882I哪嗍眦帅帅吣帆眦帆婴本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等规定保留和使用

2、此学位论文，并向主管部门或其指定机构送交学位论文(包括纸质版和电子版)，允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于：()1．经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文，于年月日解密，解密后适用上述授权。()2．不保密，适用上述授权。(请在以上相应括号内打“√”或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文，未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认

3、为公开学位论文，均适用上述授权。)声明人：瑟F弓午阳w年仁月／日内容摘要现代刑事诉讼制度，在突出实体正义的同时，也注重程序正义的实现，对犯罪嫌疑人和被告人程序性权利的保护提升到了较高的程度。非法证据排除正是为了程序正义的保障而生，其自诞生之后，极大地推动了现代刑事诉讼制度的进步。我国于上世纪90年代，在刑事诉讼中确立非法证据排除制度。但这一制度在长达10多年的时间里，未能发挥其在司法实践中应有的作用，如司法实践中非法证据排除案件数屈指可数。2012年3月，这一制度正式写入《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“新刑诉法”)，新刑诉法又对其进行了完善。本文中，笔者通过对我国非法证据

4、排除相关案例的研究，考察目前我国非法证据排除制度在实践中的一般运作情况，分析其在实践中的一般运作模式，并试图探寻该模式背后的主要原因。本文除引言及结语外，共分为四章。第一章，概述部分，介绍本文的选题依据、意义，说明选取贪污贿赂案件作为研究视角的原因，同时对本文的研究框架和研究方法作出说明。第二章，关于非法证据排除的规范梳理和评析，详细介绍在规范层面上，我国非法证据排除的立法沿革、变迁、内容规定，同时对非法证据排除的一些基本问题作出解释，为下文的论证做铺垫。第三章，我国非法证据排除的实证考察，通过对涉及非法证据排除的贪污贿赂案件进行对比分析，得出实践中一审和二审阶段，非法证据排除程

5、序的一般模式。另外，分析说明两起非法证据排除成功案例的借鉴价值。第四章，关于非法证据实践状况之原因探析，讨论非法证据排除的证明标准及方法，录音录像制度、我国刑事司法系统考评体系以及我国刑事司法理念对非法证据排除的影响。关键词：非法证据排除；规范依据；实践现状ABSTRACTThesubstantivejusticeisimportantinModerncriminaljusticesystem，whiletheproceduraljusticealsoneedtostrengthening．ThesubstantiVejusticefbcusesontheprotectionof

6、criminalsuspectsandproceduralrights．Inordertoprotecttheproceduraljustice，TheExcIusionaryRulefbrIllegallyObtainedEvidencehaspromotedtheprocessofmoderncriminaljusticesystemsinceitsbirthTheExclusionaryRulefor111egally0btainedEVidencewasestablishedinthe1990s，Butitisuselessinthejudicialpracticefor

7、thecaseaboutitisfewinthemorethan10years．UntilMarch2012，itwasformallywrittenintheCriminalProcedureLawofThePeople。sRepublicofChina(hereinafterreferredtoas”thenewCriminalProcedureLaw”)，whileitisbecomingbetterthanever．Inthispaper，theauthorwantsto