演化论、博弈论与演化博弈论：不可通约性及其超越

《演化论、博弈论与演化博弈论：不可通约性及其超越》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、演化论、博弈论与演化博弈论:不可通约性及其超越王越子20世纪70年代以来,从进化生物学发的中间范式范畴,并通过重建演化博弈论的理性基一展起来的演化博弈论,运用有限理性假设础——适应性理性,以超越演化论和博弈论之间的来解释社会经济现象并预测人的群体行“真值间隔”和不可通约性,从而为解决科学语言的为,极大地增强了传统博弈论的现实解释力。那么,“表征难题”提供一种思路。演化博弈论①能否看作是演化论和传统博弈论的创科学范式的不可通约性是库恩科学哲学的核心造性综合与转换?演化论和传统博弈论是不是具有概念,它是

2、指一种体系中的概念、描述、方法、意义在不可通约性?在笔者看来,演化博弈论在很大程度上另一种体系中失真、错位甚至丢失③,也即两个体系是对传统经典博弈论扩展其理性基础(从完全理性所描述的问题、解决问题的标准、目标和赋予概念的到有限理性)而建立起来的,其分析框架、概念及相意义存在根本性的差异,从而“不可通约意味着在其关范畴,很多都属于“正统经济学”②,而不是“演化所使用的科学语言之间缺乏一种必需的共同量度,经济学”;ChristianSchmidt指出,演化博弈和传统因此导致了有效跨语言交流的中断”④。库

3、恩指出,博弈都包含在纳什均衡模型中,演化博弈实际上是两个理论是“不可通约的”等价于“不存在第三种语对传统纳什均衡观的回归。这样看来,演化论和传统言,不管其是中立的还是非中立的,足以使此两种相博弈论具有不可通约性,两者无法在现有理论基础互竞争的理论可以被完全地翻译成此语言”。此后,上进行有效的融合和沟通。库恩放弃了对过于宽泛的共同语言的要求,转至与不可否认,经济理论系统具有分层结构,不同层相似性关联概念相关的科学语言的分类结构。所谓次的理论都有其相应的理论硬核,并构成各自的理论特色和学科分工。但是,从

4、更宽的视野看,理论范①本文中的“演化论”指侧重于过程分析的演化经济理论,“博弈式的转换过程,使得在原有的初始范式到新范式之论”指区别于基于有限理性的演化博弈论的传统博弈理论。②纳尔逊和温特在《经济变迁的演化理论》中分析了“正统理论”,间,存在着过渡类型的中间范式。中间范式在原有范这些理论“代表着西方经济思想较广阔传统的现代正式表述和式基础上,表征了原有范式的矛盾和缺陷,并暗含或解释⋯⋯直接与经济分析方法有关”,比如,过分简化的理性假指明了新范式可能的发展方向。因此,范式转换并不设、静态均衡分析,等等

5、。他们用“演化理论”来描述“正统理论”排除用第三种理论语言来表征原有范式的理论硬的替代物。③祁洞之:《中国现代科技进步中的动力机制问题》,《自然辩证法核。由此,尽管演化论和博弈论对许多核心范畴无法研究》2002年第10期。进行互译,但并不排除用第三种诸如演化博弈的理④王新力:《语言分类系统、真值间隔和不可通约性——对库恩关论语言来表征演化论与博弈论。于不可通约性的分类学解释之重建》,《世界哲学》2004年第5基于以上分析,本文尝试提出了关于范式转换期。90天津社会科学2007年第3期©1994-20

6、09ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net的语言分类结构,可以理解为科学观察者对客观世我们说相继的理论是不可通约的”⑤。在此,库恩对界的概念化分类以及一套概念间的逻辑关联系统,科学范式的不可通约性的分析,过分强调了范式之是观察者对客观世界的一整套认识论和方法论。共间的绝对性,即范式的界线太绝对、太分明,所有的有的语言分类结构是两个科学语言共同体有效交流范式没有联系,忽视了“

7、相继的理论”转换即范式转的必要条件,否则不同理论会因为其语言分类结构换的历时性特征。历时性研究涉及的是某一学科的的差异而存在不可通约性,即“语言共同体的不同成长程发展过程,它类似于生物进化。正如库恩所指出员或许对同一语言的词汇系统接受不同而产生不同的那样,“科学发展必须被看作是一个从后面推动的的理解和应用,但它们必须具有相同的词汇结构。如过程,而不是受到前面拉动的过程——就像生物进果不是这样,必将导致相互的不理解以及最终的交化是从过去物种进化而来,而不是向什么物种进化流中断,另外,如果交流双方的核心

8、词汇结构不同,而去”⑥。这样看来,不同范式及其转换不可能是绝则原本是对事物的不同见解演变成互不理解。潜在对的,即从一种范式到另一种范式,不可能绝对没有的交流者将面临不可通约性,即双方之间面临一种联系,否则科学理论体系就毫无继承可言。因而,范特有的令人沮丧的交流中断”①。式转换是前后相继的,存在着过渡类型的中间范式。国内有学者指出,“当一科学语言的核心语句在中间范式是范式转换过程中的一个发展阶段。其自身语境中考虑时具有真值,而在另一科学语言由于它兼有新旧范式的特点,导致