资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬

资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬

ID:34572589

大小:378.13 KB

页数:9页

时间:2019-03-08

资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬_第1页
资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬_第2页
资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬_第3页
资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬_第4页
资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬_第5页
资源描述:

《资源禀赋_制度变迁与中国科技兴衰_李约瑟之谜的科技加速进步假说_王冬》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第31卷第3期科学学研究Vol.31No.32013年3月StudiesinScienceofScienceMar.2013文章编号:1003-2053(2013)03-0321-09资源禀赋、制度变迁与中国科技兴衰———李约瑟之谜的科技加速进步假说王冬,孔庆峰(山东大学经济学院,山东济南250100)摘要:科技进步由自身常规发展和制度创新冲击共同决定:常规的科技进步速度相对固定,主要决定于一个国家的人口规模;制度创新导致制度变迁,制度变迁的速度又决定了科技进步加速度的变化。这是科技发展的机制。中国的地理禀赋及其分布差异、大一统格局和儒家思想体系相互影响,共同导致

2、了中国相较欧洲各国更多的人口规模,从而中国比欧洲各国拥有更快的常规的科技发展速度。而受人口规模、科技进步、制度整体水平、意识形态等多方面的影响,中国制度变迁速度(科技进步加速度)相较欧洲呈现先快后慢的特点。在发展初期,中国具有更快的制度变迁和技术进步,后来随着中欧科技发展史上两个拐点的到来,中国逐渐在制度变迁和技术进步方面先后被欧洲超越,并迅速大幅落后。关键词:李约瑟之谜;科技进步;制度变迁;资源禀赋;意识形态中图分类号:F129文献标识码:A[4]为什么近现代科技与工业革命只产生在长期落洋归为“英雄理论”,戴尔蒙德同样是这一理论的后于中国的欧洲?在16世纪前,中

3、国的科技与经济代表人物。本文认为,“技术发明说”或许是对林毅发展水平在长达1400余年里一直是世界的领头羊,夫理论更为贴切的归类,因为林毅夫的研究是紧扣但之后便迅速全面落后,为什么会产生这样的转变?技术进步机制转变这一主线完成的,相较于戴尔蒙对60年前提出的著名的李约瑟之谜,至今仍未形成德的“英雄理论”更为全面。较为统一的权威解释。林毅夫的研究掀起了国内关于李约瑟之谜探讨的高潮,“制度差别假说”是这之后涌现的重要观1文献述评点。持这种观点的学者从中国和欧洲的制度差别上寻找李约瑟之谜成因,并发展出众多分支。一是产[1][5]“林毅夫发表的题为‘李约瑟之谜’的论文对权

4、制度说。黄仁宇认为中国古代社会没有产生[2]探索李约瑟之谜是一次极为精彩的努力”。林毅资本主义的原因,在于财产所有权没有得到应有的[6]夫教授开创性地将科技创新区分为基于经验的试错尊重和保护。寇宗来等人认为专利制度首先在改错和基于实验的试错改错,并用中国基于经验的英国乃至欧洲建立,是近代以来中国与欧洲在技术试错改错上的人口优势解释了为什么中国科技能够进步模式上产生巨大分野的关键所在。二是中央集[7]持续领先其他文明长达1400多年,用欧洲率先产生权说。戴尔蒙德以哥伦布的航海为例说明中央基于实验的试错改错解释了工业革命为什么发生在集权是李约瑟之谜的直接原因。在大一统

5、的皇权之西欧。但对于中国为何没有出现基于实验的试错改下,宦官一旦失势,郑和的远洋航行也就终止了。三[8]错科技进步方式,林毅夫并没有给出令所有人满意是官僚制度说。张宇燕、高程基于“货币—制度”[3]的解释,尽管林毅夫再次强调中国的科举制度导分析法的官僚制度说认为,中国的初始制度是形成[9]致中国没有出现基于实验的试错改错科技进步方李约瑟之谜的重要原因。艾德荣的政治制度说式,但仍未能得到广泛认同。林毅夫的研究被姚认为,低行政压力下的地方有的精英侵犯他人产权收稿日期:;2012-08-08修回日期:2012-12-10作者简介:王冬(1984-),江苏徐州人,男,博士

6、研究生,研究方向为对外开放与发展。孔庆峰(1962-),山东曲阜人,男,教授、博士生导师,研究方向为国际贸易、欧盟经济。·322·科学学研究第31卷是形成李约瑟之谜的重要原因。四是投资阻塞说。不足,从而归于这样一个宏大而通用的因素。其中,[10][15]皮建才在张宇燕、高程和艾德荣的研究基础上,儒家思想尤其受到关注。郑晔、杨世文的文章阐通过对“工业革命=f(机会)”中把握机会的成本的释,儒学缺乏对自然现象的终极探索,缺乏对科学原梳理,提出李约瑟之谜的本质是一个投资阻塞问题。理的系统总结,对近代自然科学发展的推动相当有“制度差别假说”具有相当的真理部分,但对林毅夫限

7、。但这显然没有构成对中国之前长期领先世界科的质疑同样适用于他们,为什么产权保护制度没有技的威胁,又该做何解释呢?产生在中国,而只产生于欧洲呢?以上学者的研究大都能够自圆其说,但研究中如果对各种学说如此追问,恐怕只有少数研究仍存在一些缺憾。概况起来主要有三点,一是假说能够抵挡得住,这些研究主要集中于“资源禀赋假很难经得起追问,二是假说很难同时解释中国的先说”中,因为他们的解释基于外生变量。“资源禀赋前长期领先和随后的迅速落后,三是假说主线难以假说”的早期著名代表是高水平均衡陷阱理论又称贯穿全文。[11]“人地比例假说”,中国自近代以来,大量新增人本文认为,对李约瑟之

8、谜合理的解

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。