德国民法典善意取得制度研究.pdf

德国民法典善意取得制度研究.pdf

ID:34529220

大小:1.30 MB

页数:45页

时间:2019-03-07

德国民法典善意取得制度研究.pdf_第1页
德国民法典善意取得制度研究.pdf_第2页
德国民法典善意取得制度研究.pdf_第3页
德国民法典善意取得制度研究.pdf_第4页
德国民法典善意取得制度研究.pdf_第5页
资源描述:

《德国民法典善意取得制度研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、德国民法典善意取得制度研究学位类型:学术型论文作者:董璐学号:20141441303培养学院:外语学院专业名称:德语语言文学指导教师:杜景林教授2016年05月万方数据ForschungdesGutgläubigenErwerbsimDeutschenBürgerlichenGesetzbuch万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方

2、式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名:年月日万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文,或将学位论文的内容编入相关数据库供检索;保密的学位论文在解密后遵守

3、此规定。学位论文作者签名:年月日导师签名:年月日万方数据摘要随着市场经济的深入,商业交易的效率愈发得到重视。然而,鉴于经济生活的复杂性,无权利人实施让与的情形时有发生。在这种情况下,公平与效率的博弈便尤为凸显。虽然各国对待该问题的态度基本一致,即牺牲原所有权人利益而力求保障整体交易安全,但细看来却也不难发现,善意取得的广泛应用使得其在不同国家的不同方面也表现出相当的差异。关于善意取得的思考最早可以追溯至罗马法,但是彼时的法学家主要遵循“传来取得”原则,所有权在当时受到绝对保护。后来日耳曼法所遵循的“以手护手”原则才真正为善意取得奠定了理论与实践的基础

4、。此后,德国善意取得制度飞速发展,成为世界诸多国家制定相关法律条文的参照与标杆,推动该制度在世界范围内得到了越来越广泛的认可。不可否认的是,作为善意取得制度的集大成者,德国物权法在立法中全面体现了缜密的法学思考,详细阐述了善意取得的构成要件,并对动产善意取得的四种不同形式加以区分,推进了世界范围内善意取得制度的成长与完善。相比于德国物权制度长期以来的发展,中国于2007年出台物权法,第一次以文本的形式将善意取得制度确定下来,并创举性地将动产与不动产合并在同一条文中加以规定,这种方法虽然简洁,但却是各种司法不清问题之根源所在。除此之外,我国对于盗赃物及

5、遗失物的善意取得规定也与德国有所差异。这种立法思考是结合中国国情有意为之抑或是出于懈怠而造成的法制不完备?我国是应当完全照搬德国善意取得制度,还是需要求同存异以符合本国实际?为解决上述问题,可以尝试以德国民法典善意取得制度为基点,对两方立法情况进行归纳总结和逻辑对比,以期找出其间的异同之处;并兼顾中国实际法制情况与社会发展情形对该异同进行分析解释,最终寻找出一条善意取得制度在中国的特色之路。首先,在德国方面,《德国民法典》分别在动产与不动产上对善意取得作出了明确规定。其中动产善意取得的构成要件有:让与人与受让人之间实现有效合意、交付,该行为为交易性法

6、律行为,标的物为法律允许流转之物,出让人须为无权处分人,受让人取得物之占有、同时表现为善意,非脱手物的善意取得作特殊处理等。为了保证操作上的公平性,《德国民法典》同时也为原所有权人提供万方数据了债法上的补偿,即法律允许原所有权人向无权处分人提起违约损害赔偿、侵权责任赔偿以及不当得利返还的请求权。较之动产,不动产善意取得的构成要件中除也要求出让人与受让人达成合意,其间存在交易性法律行为且受让人为善意外,较为特殊的是,善意取得的标的权利应为土地登记簿保护的权利,且受让人须在土地登记簿上进行登记。只有具备以上要件,才能保证受让人能够无负担地取得该不动产物权

7、。中国在善意取得制度的立法上由于规模性地借鉴了德国物权法的内容,在构成要件、法律效果以及他物权善意取得规定等方面整体上与德国物权法基本一致,但是在某些方面仍表现出相当的差异,如我国《物权法》在动产/不动产善意取得的条文合并问题,无偿交易是否适用善意取得制度的问题,善意时间点的界定问题,善意的认定标准问题,遗失与盗窃物对善意取得制度的适用问题上均做出了与《德国民法典》不同的规定。造成上述差异的原因除了中国的立法经验不足外,很大程度上还要归结于我国的法制体系尚不完善,尤其是不动产登记制度的不完善,登记机构、登记程序的不够明确直接造成了不动产善意取得制度上

8、的立法困难。除此之外,之所以没有照搬德国法而立中国法,也是考虑了中国的实际发展状况以及民众意识形态后的结果,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。