德国格式条款法内容控制研究.pdf

《德国格式条款法内容控制研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、德国格式条款法内容控制研究学位类型：学术型论文作者：于洁学号：20141441308培养学院：外语学院专业名称：德语语言文学指导教师：卢谌教授2016年3月万方数据ForschungderInhaltskontrollevonAGBG万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到

2、本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：年月日万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学

3、位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：年月日导师签名：年月日万方数据摘要“合同”作为一个法律术语，对我们而言既遥远又亲切。在经济迅猛发展的21世纪，商品交易已称为人们生活中不可分割的一部分，合同的订立也日益频繁。不管是自动售货机上进行的“人机交易”，还是经过数周谈判达成的合同，都是其在生活中的表现形式。合同以不同的方式频繁的出现在我们的生活中。为了适应经济和社会发展的速度，在过去数百年，合同也经历了些许变迁。实践中，有一种被迪特尔·梅迪库斯称作是“以变态的方式出现”的合同，在各大行业中，如铁路业、邮政业、

4、保险业等，得到了广泛的应用，此类合同统称为一般交易条款（AllgemeineGeschäftsbedingungen）合同，或格式条款合同。根据《德国民法典》第305条的规范，“格式条款，指为多数合同预先拟就的一切合同条件，其在订约时由合同当事人的一方（使用方）向合同当事人的另外一方提出。”由于此类条款在合同签订之前就可预先拟定，为双方省去了不必要的谈判与磋商过程，从而提高了交易效率。此外，格式条款通常为不特定第三方所拟制，其适用对象较为广泛，便于使用方对合同订立程序的统一化，从而节约了成本。介于以上两条主要优

5、势，格式条款的应用成为主流趋势也不足为奇。然而，任何事物多是利弊的结合体，格式条款也不例外。恰恰由于格式条款是预先拟定的，相对人对其仅有否定的权利，而无权对其内容进行变更，致使相对人的合同自由权大打折扣。另，作为格式条款使用方与相对人的典型代表，即经营者与消费者，两者之间的矛盾一望而知：作为经济强势且通常处于垄断地位的经营者常常利用格式条款使消费者放弃自己的一些合法权利，或者设置一些不合法的免责条款，逃避自己需要履行的义务，这就是我们通常意义上的“霸王条款”。为了防止格式条款的滥用，各国纷纷立法，对其内容进行控

6、制。以1976年德国制定《格式条款法》为例，最具有代表性。该法的实体法部分在2002年欧盟指令的引导下，成功被纳入《德国民法典》，成为德国债法改革的一大亮点。有关格式条款的规范被规定在新文本第305条至第310条中，内容详尽，包含格式条款列入合同的要件、特殊情形的列入、不列入及不生效力情形的法律效果、内容审查、价值判断性禁止约定、非价值判断性禁止约定和适用范围。为了保障合同的公平性，保护处于经济弱势的相对人利益不受侵犯，立法者为格式条款使用方设立了双层“阻碍”。首先，只有当条款满足下述三个基本条件时，才可列入合

7、同，分别为明示对方，相对方知悉以及相对方同意。满足以上规范的条款可以成为合同条款，然而其是否生效还要经过格式条款内容审查的筛选。这也正是德国立法严谨、灵活的最佳体现。在内容控制部分，立法者不仅明确列出了没有裁量余地的禁止约定，而且还设立了可以使法官结合实际情况进行判断的禁止约定，最后，为“漏网之鱼”设定了诚实信用原则，作为格式条款效力判定的万方数据最高原则。层理清晰，立法思想全面而完善，因而笔者将德国格式条款法的内容控制部分作为研究的对象，并对其发展历程和相关法律条款做出了解析。最后，对我国《合同法》格式条款部

8、分进行概括性分析，并将《德国民法典》格式条款部分之进行比较，从而得出相应的结论。作为合同法在20世纪的重要发展而广泛采用的格式条款制度，由于其自身的特殊性，在借鉴之际切不可采取“拿来主义”。比较理智的方法是选取个别国家的优良成果，例如德国的《格式条款法》，对具体的条款进行进一步的解析。我国在该领域起步较晚，直到1993年才拟定了《消费者权益保护法》，并第一次正式提出“格式合同”的概念。