加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛

加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛

ID:34524483

大小:1.78 MB

页数:39页

时间:2019-03-07

加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛_第1页
加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛_第2页
加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛_第3页
加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛_第4页
加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛_第5页
资源描述:

《加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、後旦大学万方数据硕士学位论文加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究一一应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛院系:专业:姓名:指导教师:完成日期:指导小组成员:中山医院麻醉学侯文婷仓静2013年4月15日李渊副主任医师李敏副主任医师丁明主治医师万方数据目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯~】ABSTRACT.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯.:;前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

2、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..5第一章材料和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6一、主要材料与试剂⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..6二、病例选择:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..7三、研究方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8第二章结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..12第三章讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一15第四章结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一20参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯23参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31附勇乏⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..35致谢⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.36万方数据复母人学ff!j!{‘

4、学位论文加强聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管临床安全性对比的回顾性研究——应用于硬膜外阻滞复合全身麻醉和术后镇痛中文摘要El的对比加强型聚脲胺酯硬膜外导管与聚氯乙烯硬膜外导管在硬膜外阻滞复合全身麻醉及术后镇痛的安全性,为临床麻醉中硬膜外导管的选择提供参考。方法选取2011年9月至2013年3月期间,本院行硬膜外阻滞复合全身麻醉与术后硬膜外镇痛的病例1052例,分为两组:A组为加强型聚脲胺酯硬膜外导管组,共582例;B组为聚氯乙烯硬膜外导管组,共470例,为对照组。观察内容:硬膜外穿刺过程中的详细信息,麻醉和镇痛泵使用中出现的问题和

5、不良事件。结果(1)两组问性别组成、年龄、体重、身高等差异无统计学意义(P>0.05)。(2)两组患者手术部位无统计学差异(P值>0.05)。(3)两组导管相关并发症结果比较:导管置入过程中血管损伤的发生率无明显统计学差异(P值>0.05);刺破硬脊膜的概率无明显统计学差异(P值>0.05):两组患者术后镇痛过程中导管滑出硬膜外腔的概率无明显统计学差异(P值>0,05);两组患者硬膜外导管出现打折的比例有显著统计学茺异(P<0.01),其中A组1例(0.17%)但镇痛良好,B组36例(7.71%),共37例(3.53%):两组患者术后固

6、定导管的肤贴渗血的概率有统计学差异(P<0.05),其中A组0.69%,B组2.78%:镇痛完全无效的概率无明显统计学差异(P值>0.05);两组导管出现阻塞的概率有显著统计学差异(P<0.01),A组0.34%,B组7.01%;两组出现阻滞不全的概率无明显统计学差异(P值>O.05):两组导管拔出时末端带血的概率有显著统计学差异(P<0.01),其中A组15.86%,B组28.27%;两组导管拔出时带血量并无统计学差异(P值>0.05);留置过程中两组导管损坏并出现裂口的概率有显著统计学差异(P<0.01),A组0例,B组9例;两组导

7、管拔出时有阻力的概率无明显统计学差异(P值>0.05);两组患者导管拔除过程中所遇阻力程度无统计学差异(P值>0.05),且均无~例出现导管残段断裂于患者体内的情况。结论与聚氯乙烯硬膜外导管相比,加强型聚脲胺酯硬膜外导管可降低潜在的硬膜外血管损伤的风险;导管一旦损伤硬膜外血管,并没有降低血管损伤的程度;更适合于长时间留置硬膜外导管的患者;导管拔除时出现一过性异感、硬膜外阻滞不全、导管脱出硬膜外等并未显示优越性。万方数据复置人学坝f’学位论文关键词加强聚脲胺酯硬膜外导管;聚氯乙烯硬膜外导管;硬膜外阻滞复合全身麻醉;镇痛:安全性:并发症中图

8、分类号R614万方数据复口人学坝fj学位论文AretrospectivestudyonclinicalsafetyofComparisonofstrengthenPolyurethaneepiduralca

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。