欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34513254
大小:555.82 KB
页数:3页
时间:2019-03-07
《传媒经济研究的未来发展模式_长链条_大视野new》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、争传鸣媒与经探济讨研究的长V未链路OICIC来E条标&发SC+R与EE展NW航O模大RL向D式:视平和池见星的《10年来中国传媒经济研究回顾》(2007),戴元光和张□海燕的《新世纪中国传媒经济研究综述》(上,下)(2006),郑亚楠的隰野《国外传媒经济与管理研究》(2008),陈中原的《传媒经济学史的简要申回顾》(2005)等。章平和池见星通过对我国传媒经济研究做整体上的其梳理后,较全面地描绘了国内传媒经济研究的全貌,即新闻传播学研究辉者构成中国传媒经济研究的主体人员,而经济学、管理学研究者则普遍改革开放三十年来,中国传媒产业缺席。传媒经济研究具有突出的应用导
2、向和实践特点,媒介组织经营与得到迅速发展,传媒经济的研究也取得管理议题得到研究者的普遍关注。定性研究占主导地位,研究者大多是了丰硕成果。总结过去的经验和问题,独自作战,合作研究自2003年起呈急剧增长态势。报纸媒介仍是研究是为了促进中国传媒经济在未来得到者最为关注的研究对象。戴元光和张海燕提出,传媒经济研究应该从传又好又快地发展,而传媒经济研究中一媒经济与人、传媒经济与社会、传媒经济与经济、传媒经济与文化、传媒个极其重要的问题就是,构架未来的研经济与道德、传媒经济与科技等多角度出发,研究传媒经济如何有利于究模式。本文先简要地概述国内传媒经人的全面发展,逐渐形成科
3、学的传媒研究体系。这些综述性研究对我们济研究的现状,然后通过剖析传媒经济很有启发。以下本文通过剖析一个典型案例,并结合其他学者的研究成学界一场学术争论,从电子信息技术和果,提出对未来传媒经济研究的创新与发展模式的思考。传媒产业经济的角度,探索传媒经济研学界争论与传媒经济研究问题究的未来发展模式。要解决目前国内传媒经济研究困境的出路是构建“长链中国传媒经济学在探索和争论中不断发展,通过剖析传媒经济学界条+大视野”的研究模式。这是一条漫的学术争论,更容易认清传媒经济研究中存在的问题。近年来,国内传媒长的路,也是一条必经的路。经济研究的一个热点是围绕“传媒经济”与“经
4、济学科”关系展开的讨论。学界代表性的争论是《现代传播》于2006年第1期发表了周鸿铎教国内传媒经济研究现状的授的《传媒经济不是经济学科———我的传媒经济理论形成过程》一文(以文献综述下简称《传经》),又于第5期发表了支庭荣、谭天、吴文虎教授的商榷文传媒经济学者在不断进行探索性章《传媒经济不是经济学的弃儿———与周鸿铎教授商榷》(以下简称《弃研究的同时,十分注重对传媒经济的研儿》)。这场争论既具有理论意义,又有现实意义。它反映了中国学者对传究进行总结。近年来,对传媒经济研究媒经济学理论创新的困惑。《弃儿》与《传经》争论的重点议题是:(1)进行综述和回顾的文献很多。
5、例如,章《弃儿》一直试图推翻《传经》的观点“只有从应用传播学的角度去分析8声屏世界2009/2传媒现象,才能保证传媒经济的科学性”。(2)关于行政的。因为经济学界比较认同的看法是:诺斯等为代表的新意志与学术研究的争论。政府行为及其影响是转型时期制度经济学在西方主流经济学中有自己的地位,而以凡中国传媒经济中非常突出又备受关注的问题,是国内传勃伦为代表的旧制度经济学在20世纪30年代新古典经媒经济发展中普遍存在的深层次问题,也是《弃儿》与济学占据了统治地位之后,被视为非理论和描述性经济《传经》争论的一个关键问题。(3)学科归属与研究方法学而为人们所摈弃。旧制度经济学
6、与新制度经济学之间之争。(4)《弃儿》在商榷中提出了一个核心观点:“至有很大差别。少目前看来,传媒经济学或许仍然无法成长为主流经济三、没有清晰的概念,理论创新缺乏坚实的基础。《弃学的宠儿,但无论如何,也不应当看作是主流经济学的弃儿》之所以很难驳倒《传经》的观点,致命的弱点在于儿。”这场争论有三处给我们把脉学界理论研究的症结《弃儿》作者没有熟练地掌握自己运用于争论的主要工提供了线索和思路。具———西方经济学的基本理论和分析工具,特别是对最一、理论研究中的理想主义与传媒实务的生态环境近半个世纪以来,以新古典经济学为基础发展起来的、在的脱离。从实务层面来看,行政意志与
7、学术研究的争论具当今世界上被认可的主流经济学的分析工具比较陌生。有现实意义。政府行为及其影响是转型时期中国传媒经这印证了《弃儿》本身批评的一种现象:“最大的问题不济中非常突出又备受关注的问题,是国内传媒经济发展是拿着方法找不到问题,而是拿着问题找不准方法。”中普遍存在的深层次问题,也是《弃儿》与《传经》争论《弃儿》提出了“核心的经济学领域”这个伪概念,的一个关键问题。《弃儿》认为:“学界不能轻易地以政使争论缺乏坚实的基础。“核心的经济学领域”并不等同治因素为借口,规避对于制度因素及制度背后的明辨与于“经济学的核心领域”。如果从“经济学的核心领域”慎思”。令人遗憾
8、的是《弃儿》“政治因素与
此文档下载收益归作者所有