公众参与司法理性化研究

《公众参与司法理性化研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名：朽0蕊日期：矽向j、f毕学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文

2、档，允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级：——保密期限为——年。学雠文储虢牦遭指驯嗽：致彩日期：砂伟r。1＼c

3、日期：彩哆、f}u摘要I煳㈣Y2375464当下中国，对于公众参与理论的研究方兴未艾。但目前公众参与的内容多涉及立法、行政领域，学者对公众参与司法的研究少之又少。之所以会出现这种局面，是因为相当一部分学者基于司法职业化的考量，认为公众是不适宜于参与高度专门化的司法“事业”的。但是，一方面，公众参与司法对于形成公民品格、加快民主进程、避免精英武断具有重要意义：另一方面若有良善的制度设计，是能够实现司法职业化与司法民主化的合理

4、平衡的。遵循司法民主化与职业化衡平的思维进路，需要撷取公众参与司法的一个重要方面——公众参与司法的理性化问题进行定性分析。这是因为，在实践中，公众参与司法非理性的状况日益突出，已对我国的司法秩序、法律权威、公众信赖造成了颇大的损害。长此以往，势必影响我国司法公信力的提升、公民法律信仰的塑造以及法治治理机制的形成。公众参与司法非理性的表现形式多种多样。但集中概括起来，表现为认识上的片面性(不够真)、目的上的模糊性(不够善)和情感上的易受诱导性(不够美)。这其中，有历史方面的原因，包括人治主义盛行、法治不彰、中庸思想严重、仇富心理泛滥等等。也有现实方面制度不完善、利益表达渠道不畅、司法不独立、

5、媒体干预等因素影响。我们应当认识到，公众非理性参与司法是公民权利行使的越界状态，是民主生发的过激形式，是公民理性不成熟的一种表现。因此，我们一方面在警醒公众非理性参与司法的危害时，另一方面也不应忽视它对我国法治治理机制的正面作用。研究公众参与司法问题，主要目的是消除公众参与司法的不良影响，促进公众参与司法的良性发展。因此，针对公众参与司法的非理性现象，应当根据合理、合法、有序的原则进行思维整合和制度安排。关键词：公众参与司法民主司法独立理性化AbstractAbstract工nChina，thestudyofthetheoryofpublicparticipationintheascend

6、antisintheroad．Buttheconnotationofpublicparticipationandmoreinvolvedinthelegislative，administratiVeareas，scholarsstudyveryfewofthepublicparticipationintheadministrationofjustice．Thereasonforthissituationisbasedonconsiderationsofjudicialcareer，becauseaconsiderablepartofthesch01arsbelieVethatthepubl

7、icisnotsuitableforparticipationinthehighlyspecializedjudicialⅣcareer，，．However，ontheonehand，thepublicisinVolVedintheadministrationofjustice，tospeedupthedemocraticprocess，toavoidelitearbitrarysignificancefortheformationofciViccharactertheotherhand，ifthereisgoodsystemdesignisabletoachieVeareasonable

8、balanceofthejudicialcareerofJusticeDemocracy．Thisarticlefollowsjudicialdemocratizationequitableandprofessionalthinkingapproach，capturethepublictoparticipateinamajoraspectoftheadministrationofjustice—publicpartici