资源描述：
《_许霆案_的法理学思考new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2008年第3期福建警察学院学报No132008(总第103期)JOURNALOFFUJIANPOLICEACADEMYSerialNo1103“许霆案”的法理学思考彭德雷(上海交通大学法学院,上海 200240)摘 要:法律是一种阐释性的概念,法的“空缺结构”特征必然会产生解释上的分歧。对个案来说,按照法不溯及既往原则,是不能求助立法的修正以图为案件树立新的法律依据。因此在个案中,和其他解释相比较,法院的解释无疑具有终局性和决定性。文章以“许霆案”为背景,以案件争议的焦点为对象,以哈特“法的空缺结构”和德沃金“法律的整体性”解释理论为分析工具,
2、对许霆案进行法理学思考。认为法官在解释法律时应该具有整体性的概念,将公平和正义怀揣于心中,将抽象的正义变成具体的正义。关键词:许霆案;法的空缺结构;法律的整体性中图分类号:DF0-055 文献标识码:ATheReflectionofJurisprudencetotheXuTingCasePengDe2lei(SchoolofLaw,ShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai200240,China)Abstract:Thelawisonekindofelucidativeconception,theopentextu
3、reoflawleadstosomedifferentexplanations.Inoneparticularcase,Accordingto"theLawisnotretroactive",wecannotgethelpfromthelegislationtosetupthenewlegalbasisforthecase.Thereforeinthecase,theexplanationofthecourthasfinalanddecisiveeffect.Thisarticletakethe"XuTingcase"asabackground,
4、takethefocalpointsofthecaseastheobject,take"theopentexture"ofH.A.Hartand"lawasintegrity"ofDworkinastheana2lyticaltool,analyzethecasefromthejurisprudenceaspect,andbelievethejudgeshouldhavetheintegrityconceptionwhentheymakeatrial,tobefairandjust,turntheabstractjusticeintothecon
5、cretejustice.Keywords:XuTingcase;theopentexture;lawasintegrity “法理学是审判的一般部分,是任何法律判决的广州市中级人民法院将许霆案定性为“盗窃金融机[1]83无声开场白。”构,数额特别巨大”,判处许霆“无期徒刑,剥夺政治一、案件回顾权利终身,并处没收个人全部财产”。2008年1月2006年4月21日,24岁的许霆,在位于广州市14日,该案被广东省高级人民法院裁定发回广州中天河区广州市商业银行的一台自动取款机(ATM)院重审。3月31日下午,许霆案重审结果判决“被:上取款。由于当时广
6、电运通金融电子股份有限公司告人许霆犯盗窃罪,判处有期徒刑5年,并处罚金2为银行进行系统升级,ATM机一度出现故障。他万元,追缴被告人许霆的犯罪所得173826元,返还在ATM机里取了1000元后,银行卡里才扣掉1受害单位。”许霆不服判决,提起上诉。2008年5月元,他尝试性地再取一次钱,还是取1000元扣1元,22日,经过漫长的法庭审理,广东省高级人民法院于是许霆分171次从ATM机中提取了17.5万元。当庭作出终审裁定“依法裁定驳回许霆的上诉:,维在被银行发现后,许霆携款潜逃,1年之后,在陕西持原判”。至此,许霆案暂告一段落。宝鸡火车站被警方抓
7、获。2007年年底,经过一审,回顾许霆案件的整个审理过程,不难发现贯穿收稿日期:2008—05—28作者简介:彭德雷(1984—),男,上海交通大学法学院2006级国际法专业硕士研究生。70“许霆案”的法理学思考案中的两个主要争议焦点是:第一,许霆的行为是否些玩电动汽车为兴趣或利益的儿童,或者相[2]129构成盗窃罪,而这一焦点又集中在许霆的行为是否反。”人们可能产生争议,此中的玩器电动车是属于“秘密窃取”。第二,许霆的取款行为是否属于否应属于“车辆”之内。这种尴尬正是源自哈特所盗窃金融机构,也即“自动柜员机(ATM)”是否属于认为的法的“空缺结
8、构”的存在。“金融机构”。从法理上分析,两个焦点本质上都涉(二)“秘密窃取”该如何解释及法律的解释。我们试想,对于上述法律概念,究竟在法
