集体行动的逻辑及其困境

《集体行动的逻辑及其困境》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第21卷第1期武汉理工大学学报(社会科学版)Vol.21No.12008年2月WuhanUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)February2008集体行动的逻辑及其困境高春芽(天津师范大学政治与行政学院,天津300383)摘要:奥尔森是集体行动理论的代表人物,他提出了集体行动的逻辑,论述了集团规模与集体行动之间的关系。在奥氏看来,集体行动的逻辑是指个人理性与集体理性的冲突,它说明了共同利益并非集体行动的充分条件。由于没有明确地论述集体物品的非竞争性对集体行动的影响,集体

2、行动的逻辑陷入了困境。关键词:奥尔森;集体行动的逻辑;集体物品中图分类号:D0文献标识码:A文章编号:1671-6477(2008)01-0012-05作为一种社会现象,集体行动自人类诞生以的意思也具有共通性。但一般研究者认为,是奥来就普遍存在,但直到20世纪才有学者开始系统尔森正式提出了集体行动的逻辑,系统地论述了地研究集体行动问题并提出相关理论。美国经济集体行动逻辑的理论内涵和实践意义。集体行动学、社会学教授康芒斯的《集体行动经济学》,美国逻辑的基本含义是指:除非一个集团中的人数很经济学家鲍莫尔的《福利经济学与国家理论

3、》,经少,存在强制或其它某些特殊手段促使个人按照济学、政治学专家唐斯的《民主的经济理论》,美国他们的共同利益行动,理性的、自利的个人将不会[5]2经济学家布坎南与塔洛克的《同意的计算》等著作采取行动以实现他们共同的或集团的利益。都在不同程度上探讨了集体行动问题。其中,美集体行动的逻辑指出,个人理性(利益)和集体理国经济学家奥尔森的《集体行动的逻辑》尤其值得性(利益)之间存在冲突,个人理性并不是集体理[6]关注,他将经济学方法引入社会政治现象的研究性的充分条件。中,系统地提出了集体行动的逻辑“,打开了通向个人利益与集体利益之

4、间的关系,历来是社正式研究集体行动之门”[1]。会科学关注的中心问题。亚当·斯密对此曾经提出过精彩的见解,他认为“:(个人)通常既不打算促进公共的利益,也不知道他自己是在什么程度一、集体行动的逻辑:个人理性与集上促进那种利益⋯⋯他所盘算的也只是他自己的体理性的冲突利益。在这场合,像在其他许多场合一样,他受着一只看不见的手的指导,去尽力达到一个并非他奥尔森之前的学者对集体行动逻辑的探索也本意想要达到的目的。也并不因为事非出于本作出了重要贡献,比如,经济学家唐斯虽然没有使意,就对社会有害。他追求自己的利益,往往使他用集体行动逻

5、辑这样的概念,但他指出了集体行能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会动逻辑的内容实质———个人理性和社会理性之间的利益。”[7][2]的冲突。有学者甚至认为,唐斯在对选举的研事实上,人们不仅受惠于善意的“看不见的究中已经完整地提出了集体行动的逻辑[3]21222。[3]6手”的垂青,还被这只手的恶意手背所伤害。此外,政治学家罗斯曼曾经使用“集团行动的逻在个人利益与集体利益之间并不必然存在和谐的[4]辑”概括利益集团行为的规律性。“集团行动的利益关系,个人理性与集体理性之间存在冲突,它逻辑”和“集体行动的逻辑”的表述十分

6、接近,指称表现为集体行动的困境。收稿日期:2007211202作者简介:高春芽(1978-),男,江苏省宿迁县人,天津师范大学政治与行政学院讲师,政治学博士,主要从事政治学理论研究。©1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net第1期高春芽:集体行动的逻辑及其困境·13·奥尔森将亚当·斯密提出的“看不见的手”的成本,而试图分享由他人提供的集体收益。由于理论称为经济学和社会科学中的“第一

7、定律”,它每个集团成员都想成为搭便车者,集体行动的困的基本含义是:当个体只谋求自身利益时,理性的境就会出现。社会结果会自动出现。集体行动逻辑的基本内涵可以概括如下:首和第一定律相对,经济学和社会科学中还存先,集体行动的逻辑关注的首要问题不是人们如在“第二定律”:在个人追求自身利益时,理性的社何成功地采取集体行动,而是“集体行动失败”,或会结果并不会自动出现。“第二定律”即是奥尔森者说“集体行动的困境”。集体行动并不是一种自提出的集体行动的逻辑。集体行动的逻辑指出了然现象,在很多情境下“,集体不行动”才是自然的[10]个人利

8、益与集体利益之间的冲突,理性的个人行结果。其次,集体行动困境出现的原因是搭便[8]为一般不会导致理性的集体结果。车。搭便车不能简单地理解为个人不参与集体行市场长期被认为是优化资源配置的有效力动,个人不参与集体行动存在两种情形:一是个人量,亚当·斯密等人主张自由放任的经济政策,反有其他人供给集体物品的预期