转化型抢劫罪司法解释评析

《转化型抢劫罪司法解释评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得直昌态堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名(-T-S)：五铪阳17r日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解南昌大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌大学可以将学位论文的全部或

2、部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表，并通过网络向社会公众提供信息服务。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名(--T-S)：五裕导师签名(--T-签字日期：≯f弓年<月

3、1FI签字日期：弦厂弦厂摘要摘要转化型抢劫罪是由我国现行刑法典第二百六十九条规定的。不仅要求其具备标准的抢劫罪的一般构成要件，还对转化的条件作出了严格的限制。由于刑法对于

4、转化型抢劫罪的规定非常简练和概括，在处理复杂案件时，准确理解转化型抢劫罪的法律规定的立法原意，正确认定转化型抢劫罪，十分重要。相关司法解释的担当着这样的重任。笔者选择以司法解释为视角，运用刑法基础原则评析，以更好的理解转化型抢劫罪。本文用明确性原则和罪刑法定原则，这两个刑法基本原则作为评价司法解释是否恰当的标准。本文正文主要分为两大部分。第一部分，主要讲述司法解释的合理性表现。通过司法解释的规定，使得关于先行行为的争论明确化，以便更好区分其它类型犯罪。第二部分，主要讲述司法解释的瑕疵表现。首先，对解释主体的合理性进行评析，为确保解释的一致性，应存在一种解释主体

5、。其次，对解释的内容的合理性进行评析，着重分析了“数额较大”，“当场”，“特殊先行行为”和“未成年人的犯罪转化”等问题。针对相关问题，目前相关司法解释的不明提出了修改意见。关键词：转化型抢劫罪；司法解释；解释评析AbstraclABSTRACTTransformedRobberyISstipulatedinthearticle269ofChinesecurrentPenalCode，inadditiontOrequirethecriminalelementofthestandardrobbery，butalsorestrictthetransformation

6、ofprerequisiteconditions，subjectiveandobjectiveconditions．Asthecriminallawprovisionsabouttransformedrobberyisverysimpleandgeneral，anaccurateunderstandingoftransformedrobberyintothelegalprovisionscorrectrecognizingthetransformedrobberyhavetheextremelyvitalsignificance．Thejudicialinte

7、rpretationscansolveproblems．Thisthesisstudiestherecognizingthejudicialinterpretationsoftransformedrobberyhavetheextremelyvitalsignificancethroughthebasicprincipleofcriminallaw．Inthispaper,谢血aclearprincipleandtheprincipleoflegality，judicialinterpretationisevaluatedtheappropriatenesso

8、fstandard．Thispaperisdividedintotwoparts．Thepartdealswiththerationalityofjudicialinterpretations．Limitsthescopeoftheprerequisiteconditionsoftransformedrobbery,clarifiesitsdefinitionandcharacteristicstodifferentiateintoothertypesoftransformedcrime．Thesecondsectiondealswiththejudicial

9、interpretation．Onth