缺血性中风病痰瘀阻络证中医治疗规范的比较研究

《缺血性中风病痰瘀阻络证中医治疗规范的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、秀旬中遥室内硕士学位论文缺血性中风病痰瘀阻络证中医治疗规范的比较研究云南中医学院学位论文独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，无抄袭及编造行为。除文中已经特j

2、l,J／Jn以注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标注并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果并由本人所承担的法律责任。学位论文作者签名：描日期：渔z墨年c月z羔日云南中医学院学位论文使用授权声明云南中医学院有权保留使用本人学位论文，同意学院按规定向国家有关部门机构送交论文的复印件和

3、电子版，允许被查阅和借阅。本人授权云南中医学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩～、．印或其他复印手段保存或汇编本学位论文。可以公布(包括刊登)论文的全部或部分内容。(保密论文在解密后应遵守此规定)学位论文作者签名：勉日期：亟座年[月上日学位论文导师签名：年本人及导师同意将论文提交至清华大学“中国学术期刊(光盘版)电子社”进行电子和网络出版，并编入CNKI系列数据库，传播本学位论文的全部或部分内容，同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。学位论文作者签名：塑学位论文导师签名：Et期：趔三匀zx-,9上L日日期：泣￡玉

4、年善月￡≥日目录中文摘要··················································1英文摘要·······························一·一···一一一一一·3资料方法··················································8结果··················································13讨{仑··················································18结论·················

5、·································27参考文献··················································28文献综述··················································31附录··················································37发表文章··················································43致谢···································

6、···············49中文摘要缺血性中风病痰瘀阻络证中医治疗规范的比较研究研究生：梁婷中西医结合临床内科导师：林亚明教授云南中医学院云南昆明650000目的：分别应用云南省中医医院脑病科制定及使用的化痰通络汤与国家中医药管理局制定的化痰通络汤治疗缺血性中风病恢复期痰瘀阻络证，观察两种方药的治疗效果，以优化治疗方案。方法：将符合纳入标准的90名患者按随机数字表分为治疗组与对照组。治疗组口服云南省中医医院脑病科制定及使用的化痰通络汤，每次90ml，每日3次。对照组口服国家中医药管理局医政司制定的化痰通络汤，每次90ml，每日3次。在治疗期间，对有卒中危险因素(高血压、高血脂

7、、糖尿病等)的患者均给予相应基础治疗。两组患者治疗时间均为14±3天。疗程结束后，分别对两组患者治疗前后的中风病证候积分、神经功能缺损程度、BI指数(Barthel指数：日常生活能力)进行评定，并观察血常规、血生化、肝肾功能等情况。结果：1、中医证候积分治疗前后比较：治疗前，治疗组与对照组中医证候评分比较未见明显差异(P>0．05)；治疗后两组患者积分同治疗前比较均有明显差异(P<0．01)，提示治疗组与对照组均能明显改善患者的中医临床症状；治疗后治疗组与对照组比较，也有统计学差异(尸<0．05)，提示治疗组在改善中医临床症状方面的疗效优于对照组。2、神经功能缺损程度治疗前后比较：

8、治疗前，治疗组与对照组神经功能缺损程度评分比较未见明显差异(P>0．05)；治疗后，两组患者积分同治疗前比较均有明显差异(尸<0．01)，提示治疗组与对照组均能改善患者的神经功能；治疗后两组比较也有明显统计学差异(尸<0．01)，提示治疗组在改善神经功能方面的疗效明显优于对照组。3、Barthel指数治疗前后比较：治疗前，治疗组与对照组Barthel指数比较未见明显差异(尸>0．05)；治疗后，两组患者积分同治疗前比较均有明显差异(尸<0．05)，提示治疗组与对照组均