绵阳市农村社区人群心理健康现状的基线调查

《绵阳市农村社区人群心理健康现状的基线调查》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：R749硕士学位论文绵阳市农村社区人群心理健康现状的基线调查院（系）、所临床医学院研究生姓名李清金学科、专业神经病学导师姓名黄宣银教授二Ο一三年四月目录1绵阳市农村社区人群心理健康现状的基线调查...................11.1中文摘要...................................................11.2英文摘要...................................................41.3前言...................................................

2、71.4对象与方法.................................................81.5结果..................................................131.6讨论..................................................271.7结论..................................................421.8参考文献..................................................431.9英文缩略语

3、表..............................................512基金项目..................................................523致谢..................................................534攻读硕士学位期间主要研究成果..............................545普通人群心理健康知识知晓能力的研究进展(综述)..............551绵阳市农村社区人群心理健康现状的基线调查1.1中文摘要目的：了解绵阳市农村社区人群的心理健康现状

4、，包括心理健康知识知晓能力、自测健康水平、自尊水平、抑郁情绪及精神疾病有关态度，深入探讨人口学因素对农村社区人群心理健康水平的影响，从而为将来开展农村社区人群的心理健康促进工作提供参考依据。方法：应用人口学基本信息表（自编）、自测健康评定量表（SRHMS）、自尊评估量表（SES）、患者健康状况问卷抑郁量表（PHQ-9）、心理卫生与心理保健知识问卷（KMHQ）及精神疾病有关态度问卷（ARMIQ），在调查人员的现场指导下，采用集中填写或入户调查等多种形式对随机整群抽取的1984名农村社区居民的心理健康状况进行全面测评。结果：1.绵阳市农村社区人群的自测健康评定量表（SRHMS）得分与国内常模

5、相比，在自测心理健康（MZT）、自测社会健康（SZT）及总自测健康（ZCZT）上存在明显差异（p＜0.01），但在自测生理健康（BZT）上则无明显差异。2.在不同年龄、文化程度及经济状况组，农村社区人群的BZT、MZT、SZT、ZCZT差异均存在显著性（p＜0.01）。3.不同种族在BZT、MZT、ZCZT方面的差异均存在显著性（p<0.01），而在SZT上的差异则无统计学意义（p>0.05）。4.不同婚姻状况组在BZT、ZCZT上的差异都存在显著性意义（p<0.05），而在MZT、SZT上的差异则均无统计学意义（p>0.05）。5.不同职业组BZT的差异具有显著性意义（p<0.05），

6、而在MZT、SZT、ZCZT方面的差异则都无统计学意义（p>0.05）。6.在不同性别、宗教信仰组，农村社区人群的BZT、MZT、SZT、ZCZT差1第1页异均无统计学意义（P＞0.05）。7.绵阳市农村社区人群的KMHQ平均得分为9.18±3.82，知晓率为45.90%，提示心理健康知晓能力偏低。8.绵阳市农村社区人群KMHQ得分在性别、年龄、经济状况、文化程度、职业状况方面的差异具有统计学意义（p<0.01）。9.绵阳市农村社区人群的SES得分在不同种族、宗教信仰组上有统计差异（p<0.05），而在性别、年龄、经济状况、婚姻状态、文化程度及职业状态上无统计学意义（p>0.05）。10

7、.绵阳市农村社区人群的AMRIQ得分为35.23±5.81。不同性别、民族、经济状况和婚姻状况及有无宗教信仰组上无统计学差异（p>0.05），而不同年龄组、文化程度及职业状况上的人群AMRIQ得分差异有统计学差异（p<0.05）。11.以PHQ-9得分<5分者为正常人群组，则正常组为991（49.9%）例；得分≥5分者为抑郁人群组，则高危抑郁者为993（50.1%）例。两组PHQ-9得分差异，在不同性别、婚姻状态、职业状况上无明显差