贺卫民以危险方法危害公共安全案一审判决

《贺卫民以危险方法危害公共安全案一审判决》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、北京市顺义区人民法院刑事判决书(2007)顺刑初字第830号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贺卫民，男，1976年10月31曰出生于北京市，汉族，职高文化，农民，住北京市昌平区兴寿镇东营村315号甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于006年3月15日被羁押，2006年3月16日被拘留，2006年4月21日被取保候审，2007年4月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审，2007年9月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张国久，北京张国久律师事务所律师。被告人韩志强(绰号：淘气)，男，1982年6月1

2、1日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市昌平区北七家镇南七家庄村283号。因犯抢劫罪于1997年6月20日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑一年，1998年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年9月19日被拘留，2006年10月19日被取保候审，2007年9月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被告人暴玉京，男，1982年1月17日生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市昌平区北七家镇沙各庄村263号。因涉嫌犯敲诈勒索罪

3、，于2006年10月24日被取保候审，2007年9月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王照明，黑龙江正大律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉(2O07)726号起诉书指控被告人贺卫民、韩志强、暴玉京犯以危险方法危害公共安全罪，于2007年11月1411日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经北京市高级人民法院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李敬出庭支持公诉，被告人贺卫民及其辩护人张国久、被告人韩志强

4、及其辩护人徐岳满、被告人暴玉京及其辩护人王照明、鉴定人侯德藻到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控，被告人贺卫民伙同韩志强、暴玉京、曹振声(男，36岁，北京市人，已死亡)等3人于2006年3月15日10时许，在北京市顺义区顺沙路与天北路的交叉口处预谋，欲通过故意制造交通事故的方法向他人勒索钱财。当日11时许，被告人贺卫民与韩志强、曹振声3人在确定了自西向东行驶至此的一辆货车(车牌号为：蒙儿8377)为作案目标后，便由曹振声与贺卫民分别驾驶一辆夏利牌小客车(曹振声驾驶客车车牌号为：京G74044，贺卫

5、民驾驶客和、车牌号为：京GEw042)追赶、超越该货车，并在超越该货车后两辆车开始减速行驶。当车行至北京市顺义区顺沙路北方利民加油站西侧时，行驶在最前面的夏利牌小客车(由曹振声驾驶，韩志强坐在副驾驶)故意制动后横向停在公路上，贺卫民驾驶小客车随后也紧急制动并向左打轮，致使该货车先后与两辆夏利牌小客车相撞，同时造成曹振声当场死亡，3辆车损坏。经鉴定，车牌号为京GEw042的夏利牌小客车修复费用为人民币5570元，车牌号为京G74044的夏利牌小客车被撞前价值为人民币7500元。期间，被告人暴玉京在中途加完油后，看到被

6、告人贺卫民等人驾驶的车辆自西向东行驶，便继续驾车追赶至案发现场。后被告人贺卫民、韩志强、暴玉京先后被查获。北京市顺义区人民检察院对于以上事实，向本院提交了相应的证据材料，认为被告人贺卫民、韩志强、暴玉京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款之规定，均已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院对被告人贺卫民、韩志强、暴玉京依法判处。11在庭审中，被告人贺卫民承认与韩志强等几人开始商量要制造交通事故敲诈钱财碰瓷，但辩解后来不想干了决定去吃饭，在去吃饭的路上在利民加油站附近曹振声的车突然横

7、在马路上，自己见情况紧急向左打轮，结果自己的车被撞到了沟里。被告人贺卫民辩护人的辩护意见为：1、本案侦查程序违法：本案侦查人员应当自行回避而未回避，故在顺义公安分局取得的相关口供不能作为证据使用；侦查机关在侦查中没有告知贺卫民相关权利；口供中存在虚假、骗供情形。2、检察院的起诉不合法：检察院在对被告人作出不起诉决定书后，在没有新的证据的情况下对被告人提起公诉不符合法律。规定。3、本案事实不清、证据不足：贺卫民、曹振声的小轿车与蒙儿8377大货车相撞以及曹振声之死属意外事件，贺卫民当时已经打算去顺义吃饭，没有危害公共

8、安全的故意。本案大货车存在过错。本案的证据无法得出被告人贺卫民犯以危险方法危害公共安全罪是唯一、确定的结论，本案除了被告人的口供，没有其他可以认定被告人贺卫民有罪的证据，应当对被告人贺卫民作出证据不足指控犯罪不能成立的无罪判决。被告人贺卫民最初商量碰瓷的行为属于敲诈勒索未遂，后面属于正常的交通事故。在庭审中，被告人韩志强承认自己与贺卫民等人开始想碰瓷，．但辩