著作权侵权的民事责

《著作权侵权的民事责》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、著作权侵权的民事责任　　一、著作权法的立法目的　　在世界上第一部著作权法1709年英国安妮法案（TheStatuteofAnne）制定　　以前，一方面为了维护出版商人的利益，另一方面，政府为了钳制和限制人们言论的自由，存在着出版垄断、登记和审查等制度，而没有充分考虑到作者的权益。安妮法案第一次确立了“著作权”的观念，为了鼓励知识分子创作更多的有益的书籍，而给予著作权人一定时间内的复制、出版发行的排他的权利。其后的美国宪法也明文规定，为促进科学和有用技艺的发展，得在一定时间内，给予创作者和发明家，就其作品和发明有排他的权利。其它各国的规定，虽然在二十世纪纷纷翻新其立法基础，但大致上仍没有超出

2、上述范畴。可以说，著作权法的最终目的在于寻求人类社会文明的进步。　　虽然著作权法的最终目的在于寻求人类社会文明的进步，但是仔细分析，著作权法的最终目的是通过对创作者及创作者家属（通过继承）、作品传播者和一般公众的利益的保护及其相互的平衡来实现的。著作权法为了保障创作者的物质生活，而给予其作品相当的保护；著作权人的创作也是基于前人的创作，著作权人也应尽到其回报社会的责任，后人的创作也有赖于著作权人的权利在合理的范围内的“放弃”。因此，应在合理的范围内任由社会大众无偿使用，以达到著作权法最终促进文化进步的目的。所以著作权的保护，具有时间的限制，著作权也并不象有体财产权一样的圆满无缺，而且还有法

3、定许可、合理使用的规定。当公共利益与私人利益两难兼顾的情况下，基于社会连带的思想，会更重公益而弃私利的。　　二、著作权侵权的民事责任构成　　在上述三项利益或多或少发生冲突的情况下，想要面面俱到，几乎成为不可能。在有侵权行为发生的情况下，或许只有依据边沁（Bentham1748-1832）所说的依“最大多数人的最大幸福”的原则来确定其责任。但是由于一直没有客观的标准，以致著作权侵权责任的理论有很多分歧，其中尤其以无过失的侵权和共同侵权行为，存在着较大的困扰，有进行深入研究的必要。　　（一）著作权侵权民事责任构成理论的基础　　如前所述，著作权法保护的利益有三个，但其最终目的却在于社会整体文明的

4、进步，而非创作本身。著作权法不过是以经济方法以鼓励个人创作，而促进文明进步的最好的办法。在本质上，著作权人权利的保护和公益的促进是相冲突的，但为了整体长远的目标，而暂时牺牲眼前利益、对作品的利用稍加限制也是应当的。一旦对著作权人个人利益保护过度，伤及整体利益时，则必须重新调整其规定，应以社会公益为重。　　著作权人既享有特殊的权利，同时也伴有对社会回报的义务。因此，当社会公益受损害时，其权利自然应受到相当的限制，所以考虑到著作权侵害时，公益的保护是最重要的指标，著作权的保护决不能超过著作权法立法的初衷。　　（二）著作权侵权构成的要件　　著作权作为国家所保障的特别权利，同时又以保护公益作为其主

5、要的立法目的，它的行使不是绝对和没有限制的，只有合乎于一定的要件，才能构成侵权行为，负担赔偿责任。　　1、所侵害的标的应当在著作权法保护的范围内　　著作权法所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。为了包容各类的创作，以及适应未来可能发展出的新的传播方式，各国著作权法一般采概括性的规定与列举式的规定相结合，以灵活运用。至于所列举的作品形式不外乎下列数项：　　（1）文学作品（包括文字、语言）；　　（2）音乐作品（包括曲与词）；　　（3）戏剧作品（包括配乐）；　　（4）舞蹈及哑剧创作；　　（5）图画、雕刻及雕版等美术作品；　　（6）摄影作品及图片；　　（7）电

6、影及其它视听作品；　　（8）地图、科技及建筑图形。　　随着科技的发展，著作权法保护的客体范围不得不极度的扩张，以涵盖一切形式的作品，甚而在一些国家还扩及到对录音录像制品、广播电视节目及表演的邻接权。但是，著作权法保护的初衷即在于便利公众的文化进展，因此，一面扩展著作权法保护的标的，一方面又必须就排除客体作出详尽的规定。　　一般而言，不受著作权法保护的包括构想（idea）、程序（procedure）、过程（process）、系统（system）、操作方法（methodofoperation）、概念（concept）、原则（principle）及发现（discovery）等，原属于宇宙的自然现

7、象或规律，将其发掘出来，仍然应属于公共利用的范围。此外，时事新闻、政府法令、公文、法院判决书，希望受到公众的广泛传阅。历法、数表、通用表格和公式，可以归于系统或原则中，不应在著作权法保护的范围内。而简短的口号、符号、图案、名称、姓名、字体、色彩安排等如不能完全表达一种连贯的思想，它们属于人格权或商标权的范畴，而不属于著作权法保护的对象。　　2、须为著作权法所明文保护的排他性权利　　随着著作权保护客体的扩大，著作权的权利的