cavi和abi与社区高血压、冠心病的关系及其影响因素研究

《cavi和abi与社区高血压、冠心病的关系及其影响因素研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、广东药科大学硕士研究生学位论文分类号：__________密级：__________UDC：__________CAVI和ABI与社区高血压、冠心病的关系及其影响因素研究姓名：吴俊颖学号：2111541056院系：公共卫生学院学位类型：专业学位专业：公共卫生研究方向：疾病预防与控制导师：谢玉茹主任医师论文提交日期：2018年5月论文答辩日期：2018年5月学位授予单位：广东药科大学二〇一八年五月广东药科大学硕士研究生学位论文RelationshipBetweenCardio-ankleVascularIndex,Ankle-brachialIndexandCommunityHyperte

2、nsion,CoronaryHeartDiseaseandItsInfluentialFactorsCandidate：WuJunyingStudentID：2111541056Affiliation：SchoolofPublicHealthAcademicDegreeApliedfor：ProfessionaldegreeofPublicHealthSpeciality：DiseasepreventionandcontrolSupervisor：Prof.XieYuruDayofDefence：May2018Degree-Conferring-Institution：Guangdong

3、PharmaceuticalUniversityMay2018广东药科大学硕士研究生学位论文广东药科大学硕士研究生学位论文CAVI和ABI与社区高血压、冠心病的关系及其影响因素研究摘要目的：心踝血管指数（CAVI）和踝臂指数（ABI）是评价动脉血管硬化及阻塞程度的良好指标。本研究以广州市某社区卫生服务中心进行健康体检的人群为调查对象，探讨和分析社区人群CAVI和ABI与高血压、冠心病的关系及其相关影响因素，为社区人群高血压、冠心病等动脉硬化性相关疾病的防治提供理论依据和实践资料。方法：通过《社区心脑血管疾病谱调查问卷》收集记录受检者一般信息、行为生活习惯等资料，并进行血生化指标检查和CA

4、VI及ABI检测。共收集706例体检人群的资料，符合纳入标准的有590例。体检正常者162例（27.46%）；单纯高血压患者198例（33.56%），其中一级高血压患者116例（58.59%），二级高血压患者47例（23.74%），三级高血压患者35例（17.67%）；单纯冠心病患者88例（14.92%），其中稳定性心绞痛患者57例（64.77%），不稳定性心绞痛患者31例（35.23%）；并发者142例（24.06%）。根据CAVI和ABI测量值分别分为CAVI正常组（CAVI＜9m/s）和升高组（CAVI≥9m/s），ABI正常组（ABI＞0.9）和异常组（ABI≤0.9）。应用SP

5、SS17.0对上述资料进行统计学分析，体检正常组与各患病组间计量资料以及CAVI、ABI在不同级别高血压组间的差异比较采用方差分析（F检验）；不同类型冠心病组间I广东药科大学硕士研究生学位论文CAVI和ABI，以及不同CAVI、ABI组间计量资料的比较采用t检验；2各组间计数资料比较采用χ检验；CAVI、ABI与高血压级别和冠心病类型的相关性分析采用Spearman等级相关系数；采用二元Logistic回归分析向前逐步选择法进行相关危险因素分析；P＜0.05为差异有统计学意义。结果：1.一般信息和血生化指标及CAVI、ABI在体检正常组与各患病组间的差异体检正常组、单纯高血压组、单纯冠心

6、病组及并发组间比较，年龄、BMI、WC、HC、白细胞、TG、HDL-C、FBG、肌酐、CAVI、ABI的差异有统计学意义（P＜0.05）。组间两两比较发现，单纯高血压组与单纯冠心病组间BMI、HC、TG、HDL-C、ABI的差异有统计学意义（P＜0.05）；单纯冠心病组与并发组间BMI、WC、HDL-C、ABI的差异有统计学意义（P＜0.05）；并发组与体检正常组间年龄、WC、肌酐、CAVI、ABI的差异有统计学意义（P＜0.05）；体检正常组与单纯高血压组间年龄、BMI、HC、白细胞、FBG、肌酐、CAVI的差异有统计学差异（P＜0.05）；体检正常组与单纯冠心病组间年龄、白细胞、TG

7、、FBG、肌酐、CAVI、ABI的差异有统计学意义（P＜0.05）；并发组与单纯高血压组间年龄、WC、HC、TG、ABI的差异有统计学意义（P＜0.05）。2.高血压、冠心病与CAVI和ABI的相关性CAVI在不同级别高血压组间的差异有统计学意义（P＜0.05）；两II广东药科大学硕士研究生学位论文两比较发现，CAVI在三级高血压组与一级高血压组、二级高血压组与一级高血压组之间存在统计学差异（P＜0.05）；Spearman相关分析