互联网环境下商标侵权行为的行政监管问题研究

《互联网环境下商标侵权行为的行政监管问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201510050616分类号D035密级公开硕士学位论文互联网环境下商标侵权行为的行政监管问题研究学位申请人吴莹指导教师毛太田教授学院名称公共管理学院学科专业公共管理（MPA）研究方向地方公共行政二〇一八年六月一日ResearchonadministrativesupervisionoftrademarkinfringementundertheInternetenvironmentCandidateWuYingSupervisorProfessorMaoTaitianCollegeSchoolofPublicAdministrationProgramM

2、asterofPublicAdministrationSpecializationTheLocalPublicAdministrationDegreeMasterofManagementUniversityXiangtanuniversitystDateJune1,2018摘要商标是一个企业和品牌的标志，承载着商标持有者对自身产品和服务品质的承诺以及外界的认同，附带着巨大的无形价值。商标与商标侵权可谓是一对孪生兄弟，自商标出现以来商标侵权行为就从未停歇。步入互联网时代，大数据技术为商标侵权行为监管提供了更为有效的技术支撑和保障，极大的提升了商标侵权行为行政监管的准确性和科学性

3、，提升了商标监管的效率和水平。但与此同时，信息技术的发展也使得商标侵权行为的多样性、隐蔽性不断提升，加大了商标侵权行为的监督难度，致使商标侵权行为行政监督面临一定的困境。在系统分析商标侵权行为行政监管相关文献资料的基础上，结合我国在互联网环境下商标行政监管的具体实际，分析了互联网环境下我国商标侵权行为的具体表现形式，具体可分为网络域名与商标冲突、网页链接路径跳转、网络交易商标冒用等商标侵权形式。同时在打击商标侵权行为方面也取得了较为显著的成效，我国商标侵权行为监管水平不断提升、步入法制化轨道和国际交流合作取得较为显著的成绩。但是就互联网环境下商标侵权行为行政监管的具体实际来看

4、，受制度机制不完善、人才队伍素质参差不齐以及监管理念滞后等因素的影响，商标侵权行为行政监管还面临着数据库缺失、方法滞后和政策执行偏差等一系列困境。为有效破解互联网环境下商标监管面临的困境以提升商标监管水平和能力，本文以问题为导向，立足商标侵权行为行政监管的实际，从完善制度机制强化价值理念、队伍建设和信息系统建设等方面着手提出一些对策建议。完善制度机制包含商标监管数据管理制度、考核评价制度和监管运行机制；价值理念则从主动监管思维、服务理念和商标监管意识三个方面进行阐述；队伍建设主要探讨了队伍培育模式和人员结构两个方面；信息系统建设则针对当前商标监管信息系统建设滞后，从数据采集系

5、统、数据处理系统和数据库建设方面提出对策建议，对提升商标侵权行为行政监管水平和能力进行思考。关键词：商标侵权行为；商标监管；互联网时代IAbstractAtrademarkisasymbolofanenterpriseandabrand.Bearingthecommitmentofthetrademarkholdertothequalityofitsownproductsandservices.Aswellastheidentityoftheoutsideworld.Withenormousintangiblevalue.Trademarkandtrademarkinfrin

6、gementaretwinbrothers.Sincetrademarkappeared,trademarkinfringementhasneverceased.EnteringtheeraofInternet,largedatatechnologyprovidesmoreeffectivetechnicalsupportandguaranteeforthesupervisionoftrademarkinfringement.Whichgreatlyimprovestheaccuracyandscientificityoftrademarkinfringementadmini

7、strativesupervisionandimprovestheefficiencyandleveloftrademarksupervision.Butatthesametime,thedevelopmentofinformationtechnologyalsomakesthediversityandconcealmentoftrademarkinfringement,increasingthedifficultyofsupervisionoftrademarkinfringementandthead