中国土地征收制度中程序公正的研究

《中国土地征收制度中程序公正的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定，即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社)、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文口本学位论．文属在——年一月解密后适用本规定。非涉密论文EY"论文作者签名：二壅丛日期：导师签名：丝!姻幽期：

2、鲨竖茎生旦!!宣中国土地征收制度中的程序公正研究中文摘要中又摘姜随着中国城镇化的快速推进，征地的频率越来越来高，因征地行为引发的社会冲突事件也在一次次上演。中国学界指出现行征地制度存在很多弊病，其中征地程序的不公正就是其中之一。本文即是基于中国征地程序的现状和问题之分析，试图探讨走出今天征地困境的路径选择。本文首先运用历史考察的研究方法对中国征地制度的历史沿革作一个简单的梳理，结合中国的法律文化传统，对现行征地程序的理论与实践作一个剖析，然后运用比较借鉴的研究方法，学习了世界典型国家和地区土地征收程序的有益经验。完善现行征地程序可以成为走出今天征地困境的一个切入点，即应当

3、导入“正当程序”的理念对现行征地程序进行改造，以保障征地各方的合法权益，为此提出了重构中国土地征收程序的基本理念、基本原则以及具体的政策建议。关键词：土地征收征地程序程序公正作者：李启建指导教师：严金泉英文摘要中国土地征收制度中的程序公正研究China’SlandexpropriationsystemofproceduraljusticeresearchAbstractWiththerapidadvanceofurbanization，landacquisitionandthe矗equencyofmoreandmoretotriggersocialconflictsdue

4、tolandacquisitionactalsooncestaged．Chinesescholarspointedoutthatthecurrentlandrequisitionsystem，therearealotofills，inwhichtheinjusticeofthelandacquisitionprogramisoneofthem．ThisarticleisbasedontheanalysisofthestatusandproblemsofChina’Slandacquisitionprogram，inanattempttoexplorethepathtose

5、lectoutofthelandacquisitionandtheplightoftoday．Firstly，useoftheHistoricalSurveyofResearchMethodsinHistoryofChina’Slandrequisitionsystemtomakeasimplecomb，combinedwithChina’Slawsandculturaltraditions，ananalysisofthetheoryandpracticeofthecurrentlandacquisitionprogram，andthenusethecomparisonr

6、eferencemethod，learningusefulexperienceofthetypicalnationalandregionallandacquisitionprogram．ImprovetheexistinglandacquisitionprogramCanbeanentrypointoutofthelandacquisitionandtheplightoftoday，shouldimporttheconceptof”dueprocess”totransformthecurrentlandacquisitionprogram，inordertoprotect

7、thelegitimaterightsandinterestsofthelandacquisitionandtheparties，forthereconstructionofChina'slandrequisitionproceduresthebasicconceptofthebasicprinciplesandspecificpolicyproposals．KeyWords：landacquisition，landacquisitionprogram，proceduraljusticeIIWrittenby：LiQijian