601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书

601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书

ID:34365909

大小:172.82 KB

页数:5页

时间:2019-03-05

601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书_第1页
601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书_第2页
601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书_第3页
601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书_第4页
601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书_第5页
资源描述:

《601377兴业证券2013年第一次临时股东大会的法律意见书》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、国浩律师(上海)事务所股东大会法律意见书国浩律师(上海)事务所关于兴业证券股份有限公司2013年第一次临时股东大会的法律意见书致:兴业证券股份有限公司兴业证券股份有限公司(以下简称“公司”)2013年第一次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”)于2013年6月7日召开,国浩律师(上海)事务所(以下简称“本所”)接受公司的委托,指派律师(以下简称“本所律师”)出席会议,并依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》和《兴业证券股份有限公司章程》

2、(以下简称“《公司章程》”)出具本法律意见书。本所律师已经按照有关法律、法规的规定对公司本次股东大会召集、召开程序是否合法以及是否符合《公司章程》、出席会议人员的资格、召集人资格的合法有效性和股东大会表决程序、表决结果的合法有效性发表法律意见。法律意见书中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏,否则愿意承担相应的法律责任。本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。本法律意见书依据国家有关法律、法规的规定而出具。本所律师同意将本法律意见书作为公司2013年第一次临时股东大会的必备文件公告,并依

3、法对本所出具的法律意见承担责任。本所律师已经对与出具法律意见书有关的所有文件材料进行审查判断,并据此出具法律意见如下:一、本次股东大会的召集、召开程序公司关于召开本次股东大会的通知,已由董事会于2013年5月23日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》和《证券日报》以及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)以公告方式通知各股东。国浩律师(上海)事务所股东大会法律意见书本次股东大会采取现场会议投票与网络投票相结合的方式。公司发布的公告载明了会议的议程、会议的召集人、有权出席会议的人员

4、、会议召开的时间、地点、会议审议的事项等,说明了股东有权亲自或委托代理人出席本次股东大会并行使表决权以及有权出席会议股东的股权登记日、出席会议股东的登记办法等事项。根据上述公告,公司董事会已在公告中列明了本次股东大会的讨论事项,并按有关规定对议案的内容进行了充分披露。公司本次股东大会现场会议于2013年6月7日下午在福建省福州市湖东路268号证券大厦21楼召开,会议召开的时间、地点符合通知内容。本次股东大会网络投票于2013年6月7日9:30-11:30、13:00-15:00通过上海证券交易所交易系

5、统进行,本次股东大会已按照会议通知通过网络投票系统为相关股东提供了网络投票安排。经验证,公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规及《公司章程》的规定。二、出席会议人员的资格、召集人的资格1、出席现场会议的股东及股东代表根据公司出席现场会议股东签名及授权委托书,出席本次股东大会现场会议股东及委托代理人共计19名,代表有表决权的股份1,275,883,363股,占公司股份总数的49.0724%。经验证,上述股东及股东代表参加会议的资格均合法有效。2、参加网络投票的股东根据上海证券信息有限公司提供的数

6、据,本次股东大会参加网络投票的股东人数2名,代表股份106,500股,占公司股份总数的0.0041%。通过网络投票系统参加表决的股东,其身份已经由上海证券交易所交易系统进行认证。3、召集人本次股东大会的召集人为公司董事会,召集人资格符合相关法律、法规及《公司章程》的规定。4、出席会议的其他人员国浩律师(上海)事务所股东大会法律意见书经验证,出席会议人员除股东外,包括公司董事、监事、高级管理人员及公司聘请的律师等。三、本次股东大会的表决程序、表决结果经验证,公司本次股东大会就公告中列明的事项进行了表决,

7、本次会议现场投票和网络投票表决结束后,公司合并统计了现场投票和网络投票的表决结果。根据表决结果及本所律师的审查,本次股东大会审议通过了以下议案:1、《关于申请开展公募证券投资基金管理业务的议案》2、《关于发行证券公司短期融资券的议案》3、《关于发行公司债券的议案》4、《关于更换公司董事的议案》上述议案与公司召开本次股东大会的公告中列明的议案一致,公司股东没有提出新的议案。本次股东大会议案审议通过的表决票数符合《公司章程》规定,会议记录及决议均由出席会议的公司董事签名,其表决程序符合有关法律、法规及《公

8、司章程》的规定。四、结论意见综上所述,本所律师认为:本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规及《公司章程》的规定;出席本次股东大会的人员资格均合法有效;本次股东大会的表决程序符合有关法律、法规及《公司章程》的规定,表决结果合法有效。(以下无正文)国浩律师(上海)事务所股东大会法律意见书(本页无正文,为股东大会法律意见书之签章页)国浩律师(上海)事务所负责人:——————————倪俊骥经办律师:——————————唐银锋律师——————————张伟律师二

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。