恒牙初期安氏ⅱ类、ⅲ类错合畸形软组织形态比较分析

《恒牙初期安氏ⅱ类、ⅲ类错合畸形软组织形态比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、恒牙初期安氏II类、III类错合畸形软组织形态比较分析摘要目的:错牙合畸形在青少年中的患病率居高不下，近年来有上升的趋势。安氏II类、III类错牙合畸形在整个错牙合畸形患者中占了很大比例，约为47.2％。安氏II类、III类错合畸形有各自典型的侧貌特征，在各个临床特征中，凸面型或凹面型对软组织侧貌的美观影响都较大。有学者对安氏II类、III类错合畸形与正常牙合软组织侧貌进行了比较，但对安氏II类1分类、II类2分类、安氏III类错合畸形的比较分析，特别是对鼻部形态，鼻唇沟，颏唇沟的相关研究相对较少。本实验将通过对X线

2、头颅定位片的分析，探讨恒牙初期青少年安氏II类1分类、II类2分类，安氏III类错牙合畸形软组织侧貌特征，对安氏II类1分类、II类2分类、III类错牙合畸形软组织侧貌进行比较，分析安氏II类、III类错牙合畸形的软组织形态差异，探讨硬组织结构形态对软组织侧貌形态的影响，为正畸临床治疗提供更全面科学的参考依据。方法：选择2010-2012年泸州医学院附属口腔医院正畸科就诊的安氏II类1分类，安氏II类2分类，安氏III类错合患者的X线头颅侧位片各20例。患者均为四川籍，汉族，年龄12－17岁，男女比例4：5，身体健康

3、，发育正常，恒牙列初期，牙数正常，牙齿发育良好，未接受过任何正畸治疗,无颞下颌关节疾病，颜面无畸形，无鼻畸形，未接受过面部美容手术。通过对安氏Ⅱ类1分类、Ⅱ类2分类和安氏III类错合软硬组织相关标志点的测量分析，观察恒牙列初期青少年不同错合畸形的侧貌特征及主要差异，进一步分析引起差异的相关硬组织因素。为临床诊断与矫治提供依据。所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理。结果：1.安氏II类1分类、II类2分类，安氏III类错牙合鼻形态差异无统计学意义(p)O．05)。2．安氏II类1分类与安氏III类错牙合组的

4、成组资料单因素方差分析中，8项软组织测量指标有显著性差异(p0.05)，鼻唇区三角形态差异无统计学意义，颏唇区三角形态差异明显(p<0.05)，软硬组织相关性分析显示颏唇区形态与下颌骨位置、上下切牙倾斜度、面部高度

5、相关(p<0.05)。3.安氏II类2分类与安氏III类错合组的成组资料单因素方差分析中，8项软组织测量指标差异有统计学意义(p

6、相关性无统计学意义（P>0.05），L/FH值与上切牙倾斜度相关(p0.05），Li-H差异有统计学意义(p

7、II类1分类、II类2分类、安氏III类错牙合之间无明显差异；2.安氏II类1分类与安氏III类错合畸形软组织侧貌差异主要在颏唇区，II类1分类颏唇沟角（125.5°±13.0°）明显小于III类（142.8°±10.5°）错牙合；3.安氏II类2分类与安氏III类错合畸形软组织形态差异在鼻唇区和颏唇区，II类2分类错牙合鼻唇角（110.9°±12.8°）大于III类错合（98.2°±12.2°），II类2分类颏唇沟深（5.4±1.8）大于III类错合（2.5±1.4）；4.安氏II类1分类与安氏II类2分类错牙合软

8、组织侧貌形态在鼻唇区与颏唇区无明显差异；5.H角是可靠的分析指标，角度大小按安氏III类、II类2分类、II类1分类顺序逐渐增加，分别是14.9°±3.3°、18.1°±3.3°、24.1°±3.3°。关键词：安氏II类1分类、II类2分类、III类错牙合；鼻唇角；颏唇角；X线头影测量；H角2TheSoftTissueProfileAnalys