天麻钩藤饮治疗高血压病的系统评价

《天麻钩藤饮治疗高血压病的系统评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学院代号10716学号010010631019专业代码100506密级陕西中医学院ShaanxiUniversityofChineseMedicine硕士学位论文天麻钩藤饮治疗高血压病的系统评价学位申请人王健专业名称中医内科学申请学位类型临床医学硕士科学学位指导教师姓名李巧兰论文提交日期2013年4月陕西中医学院学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，无抄袭及编造行为。除文中已经特别加以注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人

2、或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果并由本人所承担的法律责任。学位论文作者签名＿＿＿＿＿日期：年月日关于学位论文使用授权的声明陕西中医学院有权保留使用本人学位论文，同意学院按规定向国家有关部门机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阅和借阅。本人授权陕西中医学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。（保密论文在解

3、密后应遵守此规定）论文作者签名＿＿＿＿＿日期：年月日论文导师签名＿＿＿＿＿日期：年月日中文摘要目的：系统评价天麻钩藤饮治疗高血压病的临床疗效。方法：根据制定的检索策略全面收集有关天麻钩藤饮治疗高血压病的随机临床对照试验文献，根据JADAD文献质量评分表逐一评价，筛选出能够真实反映临床疗效的合格文献，并用RevMan5.0软件进行Meta分析结果：33篇随机对照试验满足纳入标准，共有病人4058例，平均样本数为123例。所有纳入研究均未报道如何确定样本量的依据，样本量如何计算等问题。Meta分析结果：降压疗效有效率OR合

4、并=2.55,95%CI的范围为（1.98-3.29)，提示观察组优于对照组；症状疗效有效率OR合并=5.51,95%CI的范围为（4.30-7.07）。提示观察组优于对照组；治疗后收缩压的MD合并=-5.05,95%CI的范围为（-8.16—-1.94），提示治疗后观察组收缩压改善情况优于对照组；治疗后舒张压的MD合并=-4.47,95%CI的范围为（-7.50，-1.45），提示治疗后观察组舒张压改善情况优于对照组；天麻钩藤饮可能在改善高血压病患者的降压疗效、症状疗效、治疗后收缩压、治疗后舒张压指标方面具有一定的效

5、果。但是通过漏斗图分析，提示存在发表偏倚。结论：根据本系统评价的结果，目前还没有足够的证据支持临床常规应用天麻钩藤饮治疗高血压病，仍需要进行大规模、多中心、高质量、随访时间足够的随机对照双盲研究以提供证据。关键词：天麻钩藤饮；系统评价；高血压病ThesystematicevaluationoftreatinghypertensionbygastrodiauncariadrinkAbstractPurpose:Tosystematicallyevaluatetheclinicalcurativeeffectoftreat

6、inghypertensionbygastrodiauncariadrink.Method:Accordingtotheretrievalstrategy,tocomprehensivelycollectrandomizedcontrolledclinicaltrialsliteraturesconcerningthetreatmentofhypertensionbygastrodiauncariadrink;toevaluateseparatelyaccordingtothescoresheetofJADADqual

7、ityofliterature,filterqualifieddocumentswhichcanreallyreflecttheclinicalefficacy;andtoconductanalysisbyusingtheMetaanalysisRevMan5.0software.Results:33randomizedcontrolledtrialsmeettheinclusioncriteria,withasampleof4058patients.Andtheaveragenumberofsamplesis123.

8、Allstudiesincludeddidnotreporthowtodeterminethebasisofsamplesize,andproblemssuchashowtocalculatesamplesize.ResultsofMeta-analysis:hypertensiontreatmenteffectivenessOR