对科马克·麦卡锡《穿越》的环境伦理解析

《对科马克·麦卡锡《穿越》的环境伦理解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：I712．074UDC：800密级：学校代码：诃4￡解苗丈学硕士学位论文(学历硕士)公开10094AnInterpretationofCormacMcCarthy’SEnvironmentalEthicsinTheCrossing对科马克·麦卡锡《穿越》的环境伦理解析作者姓名：指导教师：学科专业名称：研究方向：论文开题日期：柴坤南方英语语言文学英美文学2012年4月24日AnInterpretationofCormacMcCarthy’SEnvironmentalEthicsinTh

2、eCrossingByChaiKunSupervisor：AssociateProf．NanFangSpecialty：EnglishLanguageandLiteratureResearchDirection：EnglishandAmericanLiteratureSubmittedtoCollegeofForeignLanguagesInPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheDegreeofMasterofArtsAtHebeiNormalUniv

3、ersityII学位论文原创性声明本人所提交的学位论文《对科马克·麦卡锡(穿越)的环境伦理解析》(“AnInterpretationofCormacMcCarthy’SEnvironmentalEthicsinTheCrossing'’)，是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中标明。本声明的法律后果由本人承担。论文作者(签名)：j肄蚍律卅；年j／月

4、膨日指导教师确认(签名)：凋{年r旯

5、扣学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门和机构送交学位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在——年解密后适用本授权书)论文作者(签名)：垮竹硼；年r月f，曰指导教师(签名)：卅弓年，刖7臼IIIAbstractCormacMcCarthy,togetherwiththeo

6、therthreewriters⋯ThomasRugglesPynchon，Jr,PhilipRothandDonDeLillo，isconsideredasthemostimportantcontemporaryAmericanwriters．Heisawriterwithasenseofconscience．HismasterpieceTheCrossinghasadeepconnotationofecology．Ecologyisanethicalscience．Thisbooknoton

7、lycontainshiscriticismontheanthropocentrismandtheimpersonalrelationshipsbutalsoimpliesahopetoconstructamoralequalitybetweenmanandtherestoftheworld．Nowadays，ourecologicalproblemsaremoreandmoreserious⋯-theenvironmentispolluted．manyanimalsareendangereda

8、ndtheinterpersonalrelationshipsaredeteriorating．Consequently,itisnecessaryforUStodoaresearchonthisnovelaboutitsecologicalconnotationtogiveUSmorecautionaboutgettingalongwellwitheverythingexisted．Thisthesisismadeupoffiveparts．Theintroductionsectionisma

9、inlyaboutthebriefintroductionabouttheauthorCormacMcCarthyandhisworks，theresearchesabouthimabroadandathomeandtheanalysisofthetheoryenvironmentalethicsthisthesisappliedfor．IIlthefirstchapter,itanalysestheauthor’Scriticismontheanthropocentrismreflectedi