饥渴营销----苹果案例

《饥渴营销----苹果案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、螈膈蒄薈袀莄莀薇羃膇芆薆膅罿蚄薆袅芅薀薅羇肈蒆薄聿芃莂薃蝿肆芈蚂袁节薇蚁羃肄蒃蚀肆芀葿蚀袅肃莅虿羈莈芁蚈肀膁薀蚇螀莆蒆蚆袂腿莂螅羄莅芈螄肇膇薆螄螆羀薂螃罿膆蒈螂肁聿莄螁螁芄芀螀袃肇蕿蝿羅节蒅衿肇肅莁袈螇芁芇袇衿肃蚅袆肂艿薁袅膄膂蒇袄袄莇莃蒁羆膀艿蒀肈莆薈蕿螈膈蒄薈袀莄莀薇羃膇芆薆膅罿蚄薆袅芅薀薅羇肈蒆薄聿芃莂薃蝿肆芈蚂袁节薇蚁羃肄蒃蚀肆芀葿蚀袅肃莅虿羈莈芁蚈肀膁薀蚇螀莆蒆蚆袂腿莂螅羄莅芈螄肇膇薆螄螆羀薂螃罿膆蒈螂肁聿莄螁螁芄芀螀袃肇蕿蝿羅节蒅衿肇肅莁袈螇芁芇袇衿肃蚅袆肂艿薁袅膄膂蒇袄袄莇莃蒁羆膀艿蒀肈莆薈蕿螈膈蒄薈袀莄莀薇羃膇芆薆膅罿

2、蚄薆袅芅薀薅羇肈蒆薄聿芃莂薃蝿肆芈蚂袁节薇蚁羃肄蒃蚀肆芀葿蚀袅肃莅虿羈莈芁蚈肀膁薀蚇螀莆蒆蚆袂腿莂螅羄莅芈螄肇膇薆螄螆羀薂螃罿膆蒈螂肁聿莄螁螁芄芀螀袃肇蕿蝿羅节蒅衿肇肅莁袈螇芁芇袇衿肃蚅袆肂艿薁袅膄膂蒇袄袄莇莃蒁羆膀艿蒀肈莆薈蕿螈膈蒄薈袀莄莀薇羃膇芆薆膅罿蚄薆袅芅薀薅羇肈蒆薄聿芃莂薃蝿肆芈蚂袁节薇蚁羃肄蒃蚀肆芀葿蚀袅肃莅虿羈莈芁蚈肀膁薀蚇螀莆蒆蚆袂腿莂螅羄莅芈螄肇膇薆螄螆羀薂螃罿膆蒈螂肁聿莄螁螁芄芀螀袃肇蕿蝿羅节蒅衿肇肅莁袈螇芁芇袇衿肃蚅袆肂艿薁袅膄膂蒇苹果三里屯旗舰店被砸业界质疑其饥渴营销来源：人民网2011年05月09日10:21

3、我来说两句 (10480)复制链接打印大中小视频：北京苹果专卖店外籍男棒打排队客　　如果苹果公司能满足市场的需求，却故意抑制产量，以达到造成市场饥渴的目的，行政主管机关可以进行处罚。像联合利华日前就被处以200万元的罚款。故意造成短缺是违反市场基本商业道德的行为　　昨天，北京苹果旗舰店“打人”事件虽然已经暂时平息，但苹果公司长期遵循的“饥渴营销”受到质疑，业内人士对记者表示，消费者在这种销售策略面前要保持冷静，不要盲目跟风。[北京苹果店外籍人士打消费者伤多人]　　打架成传闻?　　昨天下午，记者赶到位于北京朝阳区三里屯的苹果旗舰店时，该

4、店已经恢复了平静，但记者注意到，经受了“打架”事件的苹果旗舰店已经加强了安防措施，甚至有店员在接受记者采访时守口如瓶，称此前的打架事件是“传闻”。　　受“打架”事件影响，昨天苹果该旗舰店并没有iPad2首发当天那样“人满为患”，记者看到，很多人都在试用，但并没有出现“抢购”的场面，虽然iPad2白色版已经售罄，但仍有很多黑色版摆在柜台上。　　店内的一名穿蓝色工作服的苹果工作人员表示，中午的时候iPad2白色版就已经买完了。当记者询问起5月7日下午的外籍员工打人事件时，这位工作人员表示是谣传，他调侃地说，“现在的新闻除了天气预报，多少新

5、闻是真的啊。”　　他对记者表示，“昨天下午确实是发生了玻璃门被砸碎的情况。但由于消防等因素，便于逃生，玻璃门的质地就应该是易碎的。而打人事件是误传。”　　而场内一位做清洁的阿姨一会说是左边的门被砸环，后来又说是右边的门，支支吾吾含糊不清。在记者与这位阿姨交谈时旁边穿黑色西服的三位保安紧盯着记者与扫地的阿姨。　　5月7日下午，三里屯苹果专卖店的一名外籍男子与排队人员发生肢体冲突，导致4人受伤，一扇店门破碎，该店从3点开始暂停营业。有媒体报道称，打人的外籍男子为苹果专卖店的员工，双方已就赔偿事宜达成一致。　　据保安介绍，昨天发生冲突前，队

6、伍中“黄牛”插队的现场严重，“不遵守游戏规则”，员工劝阻无效，股东约翰（音）发火，与“黄牛”发生肢体冲突。但截至昨天，苹果公司并未就此事发表任何声明。　　中国消费者协会副秘书长助理王前虎在接受《国际金融报》记者采访时表示，如果公安机关判定该被打男子并非黄牛，是正常购买者，苹果公司员工必须承担法律责任。因为消费者享有人格尊严不受损害的权利。消费者可以要求道歉，该公司员工必须道歉。如果员工不道歉，苹果公司把责任都推卸给员工是不合理的。[iPad2首日脱销][京夜未眠：三里屯苹果旗舰店iPad2发售前夜]　　冷静“饥渴营销”　　虽然有关部门

7、截至昨天对于苹果“打人”事件还没有明确的处理结果，但从这个事件中不得不让我们对苹果公司采取的“饥渴营销”进行反思，面对一款产品，我们真的有必要为此争得“头破血流”？　　“中国消费者就是太给脸了。”王前虎还分析，如果苹果公司能满足市场的需求，却故意抑制产量，以达到造成市场饥渴的目的，行政主管机关可以进行处罚。像联合利华日前就被处以200万元的罚款。故意造成短缺是违反市场基本商业道德的行为。　　“作为消费者要保持冷静，不要盲目跟风，不一定非要抢购。”王前虎说。　　事实上，苹果的产品每次发布都出现“爆场”一方面说明苹果的产品设计新颖、性价比

8、高，但另一方面主要是苹果每次在新品发布前都造成一种“饥渴”的假象，吸引消费者蜂拥而至。　　在市场营销学中，所谓“饥渴营销”是指商品提供者有意调低产量，以期达到调控供求关系、制造供不应求“假象”、维持商品较高售价和利润率的