过度维权行为的定性研究

《过度维权行为的定性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201510070870分类号D924密级公开硕士学位论文过度维权行为的定性研究学位申请人苏娟指导教师张永江副教授学院名称法学院学科专业法律（法学）研究方向中国刑法学二〇一八年六月六日TheQualitativeAnalysisofExcessiveRightsProtectionCandidateSuJuanSupervisorAssociateProf.ZhangYongjiangCollegeFacultyofLawProgramLawSpecializationCriminal

2、LawDegreeMasterofLawUniversityXiangtanUniversityDateJune,6th,2018摘要近年来，随着社会经济的不断发展，法律机制的不断完善，消费者维权意识也在不断加强。随着维权案例屡屡增加，过度维权行为也越来越多出现在我们视野里，司法实践对这一类行为的处理也不尽相同。过度维权行为是指行为人的合法权益受到侵害或者应得利益没有得到满足时，在维权的过程中通过向媒体曝光以及向上级主管部门投诉等方式，以此作为威胁向对方当事人索取与其权利受损不相当的赔偿请求的行为。行为具有

3、有因性、维权手段的过激性以及索赔数额与其权利受损的不相当性等特征。关于过度维权行为的定性,学界主要有：“无罪说”、“敲诈勒索罪说”和“寻衅滋事罪说”等三种观点。“无罪说”主张过度维权行为是公民为保护自己合法权益而行使法定权利的行为，属于权利行使行为，不构成犯罪；“敲诈勒索罪说”认为行为人是通过向媒体曝光或向上级主管部门投诉等方式以此作为威胁、要挟而索要高额赔偿，符合敲诈勒索罪的构成要件；“寻衅滋事罪说”认为行为人在公共场所起哄闹事，严重危害了公共安全和社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。上述学说都分别从不同

4、的角度论证了关于过度维权行为定性的观点，有其合理之处，但是也或多或少存在一些不足。为了更好更准确的对过度维权行为进行定性，首先需要澄清诸如敲诈勒索罪中“威胁”或“要挟”行为的界定、寻衅滋事中“起哄闹事”行为的界定、“法益侵害性”的判断、以及“非法占有目的”的界定等相关理论问题。对过度维权行为的定性应分情况定性，对于行为人有权利基础但是以维权名义提出高额索赔诉求的，维权的目的本身并不违法，但是不能排除维权所采取的手段行为构成犯罪的可能。若行为人实施起哄闹事行为，破坏社会公共秩序，以达到向侵权者索取财物的目的，

5、则可能构成寻衅滋事罪，若行为人实施具有“威胁”或“要挟”性质的行为，以此胁迫侵权者满足其高额赔偿诉求的目的，则可能构成敲诈勒索罪。如果还有侵犯其他法益的情形，根据所侵犯的法益类型进行定性。关键词:过度维权行为；敲诈勒索罪；寻衅滋事罪；定性IAbstractInrecentyears,withthedevelopmentofsocialeconomyandtheperfectionoflegalmechanism,consumers'awarenessofprotectingrightshasbeenstre

6、ngthened.Withtheincreaseinthenumberofrightsprotectioncases,excessiverightsprotectionhasappearedmoreandmorefrequentlyinourfieldofvision,andthetreatmentofthiskindofbehaviorisnotthesameinjudicialpractice.Theexcessiverightsprotectionmeansthatwhenthelegitimater

7、ightsandinterestsoftheactorareinfringeduponorthedueinterestshavenotbeensatisfied,intheprocessofsafeguardingtherightsandinterests,itismadeknowntothemediaandcomplainedtothehigherauthorities,thisisusedasathreattoseekcompensationfromtheotherpartythatisnotequal

8、tothedamagetohisrights.Thebehaviorofexcessiverightsprotectionhashavecharacteristicssuchascausation,theextremenatureofthemeansofsafeguardingrightsandtheincomparabilitybetweentheamountofclaimandthedamageofitsri