黑格尔对方法式认识论之批判及哲学方法典范之革命精选

《黑格尔对方法式认识论之批判及哲学方法典范之革命精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、43手段乎？道路乎？黑格爾對方法式認識論之批判及哲學方法典範之革命-《精神現象學》〈導論〉部分一至八段落之詮釋-*本文曾於八十九年六月九日在國立政治大學哲學系第四屆人文社會科學哲學基礎研討會【哲學與科學方法】中以研討會論文形式初步發表。今並經由兩位專業匿名評審先進的肯定，以及其中一位在原文翻譯與分段結構等形式與內容方面細心而珍貴的指教，已據之修訂或回應之，特此致謝。陸敬忠中原大學宗教研究所助教授摘要本文主旨在於對黑格爾《精神現象學》之〈導論〉之前半部，亦即第一段至第八段進行系統性詮釋。本詮釋之核心透觀在於，黑

2、格爾不但在此部分對西方哲學發展至當時之顯學–方法式認識論及其所產生認識論式方法觀、亦即「手段」之為方法典範–進行方法學性後設批判(第一段至第四段)，更在藉此揭示新的方法典範–「道路」(第五段至第八段)，以奠基《精神現象學》論述思路及論證結構之構思。黑格爾首先對方法式認識論預設結構、其問題綜結、特別是其關鍵所在–中介性手段式方法–、乃至其所導致之真理弔詭危機，進行批判性反省與揭發，並在純粹思想上推演危機基設性解決方案諸可能性，接著導引出「正在顯象中知識之闡述」–亦即以道路為新方法典範之《精神現象學》論述思路及論

3、證結構–為唯一可行的解決方案。黑格爾更進一步以「懷疑與絕望之道」及「自行實踐完成之懷疑論」指示此「正在顯象中知識之闡述」道路底出發點與基本特質，以「限定性否定」為道路演進之動力，終而預示道路之目的地。本文在學界中首次對〈導論〉第一段至第八段進行方法學向度詮釋，並為黑格爾自第九段落起對《精神現象學》一書本身論述思路之方法及基本論證結構底介紹部分提供系統性理解的預備工作。關鍵字：手段，工具，媒介，道路，認識，知識，絕對者，真理，懷疑(論)，限定性否定。43TheMeansortheWay?Hegel’sCriti

4、cismoftheMethodicalEpistemologyandhisParadigm-RevolutionofPhilosophicalMethod—AnInterpretationofParagraphs1to8fromthe“Introduction”ofPhenomenologyofSpiritJing-JongLuhAbstractThepurposeofthisessayistosystematicallyinterpretthefirstpartofHegel’sown“Introducti

5、on”ofhisPhenomenologyofSpirit,i.e.paragraphs1to8.ThethesisofthisinterpretationisthatHegelnotonlymeta-methodicallycriticizesthemethodicalepistemologyanditsepistemologicalmethodology,i.e.withthe“means”asitsmethod-paradigm(paragraph1to4);butalso,correspondingt

6、othiscriticism,introducesanewmethod-paradigm,the“way”(paragraph5to8),inordertocreateabasisforhisreasoningoftheexpositionandthestructureoftheargumentation.ThisessaypointsoutthatHegelfirstcriticallyreflectsthepresupposition-structureofthemethodicalepistemolog

7、yanddisclosesitsproblem-complex,especiallythecrucialpointofthiscomplex,i.e.thismethodastheintermediate-instrumentalmeansandthecrisisofthetruth-paradoxconcludingfromthiscomplex.Butthen,hededucesthelogicalpossibilitiesofthecrisis-resolvingprojectinthedeep-dim

8、ensionofpurethinking.TheauthorexplainsthatHegel,followingthislineofthought,canonlyconcludethattheonlyrealizableframeworkisthe“expositionoftheappearingknowledge”whichtakesthe“way”asthemethod-paradigmfor