资源描述：
《浅谈网络游戏虚拟财产权的性质及民法保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、浅谈网络游戏虚拟财产权的性质及民法保护【摘要】： 自从第一款网络游戏《万王之王》出版以来,网络游戏很快成为整个出版业的一个新的经济增长点。网络游戏产业已成为拉动各国经济增长的一股不可忽视的力量。在网络游戏带来的产值中,除了游戏开发商销售游戏产品本身以外,网络虚拟产品的销售占了很重要的地位。虚拟财产的交易市场已经客观上形成和存在了,这种交易已不是个别和偶然的现象,而是网络游戏发展的必然结果和有机组成部分了。同时，不少玩家经常会遭遇账号或装备意外丢失，遭受不同程度的经济损失。虚拟财产相关有效立法的缺失，也不得不引起我们的
2、关注。【关键字】：虚拟财产，性质，保护一、“虚拟财产”诉讼第一案李宏晨是网络游戏“红月”的玩家，在过去的两年时间里,他花费了几千个小时的精力和两万余元现金,积累和购买了各种虚拟游戏装备几十种,这些装备使他一度在虚拟世界里所向披靡。2003年2月17日,当他再次进人游戏时,却发现自己的虚拟装备丢失。经查证,这些装备转移到了另一个玩家的账户。李宏晨向游戏运营商索要盗号者的具体资料,对方以“玩家资料属个人隐私,不能提供”为由拒绝,且游戏公司擅自将他的两个账号中的所有装备删除,理由是这些装备是复制品。李宏晨以游戏运营商侵犯其
3、私人财产为由,向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,要求北极冰公司赔偿丢失的装备及精神损失费10000元。2003年12月22日,朝阳区法院做出了一审判决。法院认为,虽然虚拟装备是无形的,但在网络游戏环境中是无形财产的一种,所以应该获得法律上的适当评价和救济。由于玩家参与游戏时,获得游戏时间和装备的游戏卡均需以货币购买,所以虚拟装备具有价值含量。据此,法院判令运营商对李宏晨在游戏中丢失的虚拟装备予以恢复。2004年12月27日,北京第二中级人民法院做出终审判决,法院责令北京北极冰科技发展有限公司必须对游戏玩家李宏晨丢失的虚
4、拟装备予以恢复。二、虚拟财产保护的必要性1．现实之必要性。自从第一款网络游戏《万王之王》出版以来,网络游戏很快成为整个出版业的一个新的经济增长点。网络游戏产业已成为拉动各国经济增长的一股不可忽视的力量。据了解，不少玩家经常会遭遇账号或装备意外丢失，遭受不同程度的经济损失。在网络游戏带来的产值中,除了游戏开发商销售游戏产品本身以外,网络虚拟产品的销售占了很重要的地位。从游戏规则上讲,最初网络游戏公司是不允许虚拟财产的交易的,因为这样势必打破不同的游戏玩家之间的平衡,对那些通过自己的努力来达到一定级别的玩家来说是一种不公
5、平,会打击那些遵守规则的玩家的热情和积极性,对整个游戏产业产生不利的影响①。但是,随着虚拟财产交易的市场需求量的不断增大,这种离线的交易满足了一部分玩家的现实需要,客观上反而推动了网络游戏的发展。因此,包括网络游戏商自己也开始参与虚拟财产的交易,不少游戏社群网站开辟了“讨论区”,作为虚拟财产交易的平台,便于不同的玩家之间的交易。例如,国内的新浪游戏专区,网易游戏频道等就专门搭建了这种平台。因此,可以说,虚拟财产的交易市场已经客观上形成和存在了,这种交易已不是个别和偶然的现象,而是网络游戏发展的必然结果和有机组成部分了
6、。网络造就的虚拟世界也是人类社会的一个组成部分,它是现实世界的一个镜像,在这一世界里的活动也需要遵循一定的规则,不能为所欲为。何况就虚拟财产的交易而言,已远远超越了网络虚拟世界本身,跟现实世界产生了对接。因此,从现实的角度来说,对有关虚拟财产产生的纠纷确有进行法律救济的必要性。2.理论上之必要性从民法的结构体系上来看,财产权与人身权是民法中的两大核心权利。民法之所以能够存在和发展,其中一个最主要的原因就是来保护作为现代社会公民私权中的这两大权利。财产权与人身权,作为民法中的核心权利,从来都是互为因果,相依而存的。而且
7、,从逻辑上探究,人身权,尤其是人格权的存在和发展,更是财产权得以存在的基本前提和基础。很显然,作为个体来说,只有一个人的人格权得以确立,才能称得上是法律意义上的人。如果人格权都不存在了,财产权必然失去其赖以存在的凭依,“皮之不存,毛将焉附”。网络世界是以数字、电磁为介质的虚拟世界,但这个虚拟社会的参与主体仍然是现实社会的人类群体,网络世界体现出来的各种关系无非是现实世界的折射和反映,虚拟世界究其实质只是现实世界的派生物。具体到我们要讨论的虚拟财产,拨开现象看本质。在网络游戏中,每个玩家都有一个注册的账号,这是玩家们在
8、游戏环境中的身份,玩家投入大量的时间和精力在游戏上，虚拟世界的喜怒哀乐已成为他真实生活的一部分。换句话说,这个已不是一堆简单的数据,已成为他的虚拟的人格。网络世界是现实世界的延伸，“虚拟人格”也是现实人格在网络世界的延伸。人格权的标的,不是主体本身,也不是作为法律资格的权利能力,而是与民事主体不可分离的人格利益。”从这个意义上说,虚拟人格无疑与
