欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:34220474
大小:2.30 MB
页数:57页
时间:2019-03-04
《论离婚案件虚假诉讼问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、厦门大学学位论文著作权使用声明本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等规定保留和使用此学位论文,并向主管部门或其指定机构送交学位论文(包括纸质版和电子版),允许学位论文进入厦门大学图书馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于:()1.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文,于年月日解密,解密后适用上述授权。()2.不保密,适用上述授权。(请在以上相应括号内打“√’’或填上相应内容。保密学位论文应是已经厦门大
2、学保密委员会审定过的学位论文,未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权。)声明人(签名):弓多掷矿,埤臼8Et内容摘要在民事诉讼中借助于诉讼这一合法形式谋求不正当利益的虚假诉讼现象大量存在。特别是在司法实践中,已出现众多离婚案件虚假诉讼。但我国现行的《中华人民共和国婚姻法》对此没有明确具体的规定,再加上诉讼程序上也存在漏洞,被虚假诉讼者利用,不仅严重侵害了利害关系人的合法权益,浪费了宝贵的司法资源,还极大损害了司法的公信力和权威性。如何进行法律规制是当前司法实践中的热点问题。本文从理论上对离婚案件虚假诉讼问题做系统
3、的梳理,结合实践并借鉴国外有关防范虚假诉讼的做法和经验,呼吁建立对离婚案件虚假诉讼进行积极有效防范的应对机制。全文除前言和结语之外,共分为四章:第一章首先对离婚案件虚假诉讼进行界定和分类,进而分析离婚案件虚假诉讼的危害,并从社会背景、法律规制、司法运行角度对离婚案件虚假诉讼的产生原因进行分析。第二章阐述离婚案件虚假诉讼的性质和构成。多数学者认为应将其确认为是一种侵权类型。因此,它的构成要件符合侵权的四要件说:行为人实施了虚假诉讼行为,虚假诉讼行为造成了损害,受害人的损害与虚假诉讼行为之间须有因果关系,行为人主观上须有恶意。第三章介绍了域外防治虚假诉讼的相关立法,分为两部分:大陆法
4、系防治虚假诉讼的相关立法及英美法系防治虚假诉讼的相关立法,并对其进行了评价,希望能从中得到启示。第四章从完善婚姻法关于离婚的若干规定、完善证据审查制度、完善民事诉讼中的自认制度、建立受害人救济机制这四个方面,提出对离婚案件虚假诉讼进行积极有效防范的应对机制。关键词:离婚;虚假诉讼;法律规制AbstractThereismuchfalselitigationincivilaction,especiallyinthedivorcecases.ForthelackofregulationsinMarriageLawofP.R.C.,andthedefectoftheCivilProce
5、dure,thefalselitigantsviolatepersonalrights,wastethejudicialresources,anddamagethecredibilityandauthorityofthejudicialwork.Howtoregulatebylawisahotissueincurrentjudicialpractice.Basedonthestudyofcurrenttheories,andcombiningwithrelativeregulationofforeigncountries,thepaperproposedthatitisneces
6、sarytoestablishasystemtOthefalselitigationindivorcecases.Exceptforprefaceandconclusion,thepaperisdividedintofourchapters.Inthefirstchapter,itdefinesthefalselitigationindivorcecasesandelaboratestypesofit,thenanalyzestheharmofthefalselitigationindivorcecases,anddiscussesthereasonsforthefalselit
7、igationindivorcecasesfromtheviewofSocialbackground,thelawandtheapplicationofjudicialpower.Inthesecondchapter,itelaboratesthenatureofthefalselitigationindivorcecases.Manyscholarsrecognizethefalselitigationindivorcecasesasonekindoftort.Soitincl
此文档下载收益归作者所有