加味增液承气汤治疗阴虚燥热型糖尿病性便秘临床观察

《加味增液承气汤治疗阴虚燥热型糖尿病性便秘临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学院代号10716学号010021420084专业代码450227密级陕西中医学院ShaanxiUniversityofChineseMedicine硕士学位论文加味增液承气汤治疗阴虚燥热型糖尿病性便秘临床观察学位申请人杜芳专业名称中西医结合临床申请学位类型临床医学硕士专业学位指导教师姓名宋宗良论文提交日期2013年4月陕西中医学院学位论文独创性声明及使用授权声明学位论文独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，无抄袭及编造行为。除文中已经特别加以注明引用

2、的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果并由本人所承担的法律责任。”学位论文作者签名＿＿＿＿＿日期：年月关于学位论文使用授权的声明陕西中医学院有权保留使用本人学位论文，同意学院按规定向国家有关部门机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阅和借阅。本人授权陕西中医学院可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。可以公布（包

3、括刊登）论文的全部或部分内容。（保密论文在解密后应遵守此规定）论文作者签名＿＿＿＿＿日期：年月日论文导师签名＿＿＿＿＿日期：年月日中文摘要目的观察加味增液承气汤对阴虚燥热型糖尿病性便秘患者的临床疗效。方法将符合阴虚燥热型糖尿病性便秘64例患者随机分为2组，治疗组32例予加味增液承气汤，对照组32例予莫沙必利，疗程均为2周。对治疗前后的临床症状（粪便性状、排便困难、排便时间）进行评分，对比两组临床症状变化，评价症候疗效。结果临床研究显示，治疗组治愈12例，显效12例，有效6例，愈显率（痊愈+显效率）为75.0

4、0%，总有效率为93.75%；对照组临床痊愈4例，显效6例，有效10例，愈显率为31.25%，总有效率为62.50%。治疗组显著优于对照组（愈显率比较P<0.01，总有效率比较P<0.05）。治疗组在中医证侯总积分和消除或改善大便秘结，腹胀，腹痛，口干潮热等症状上，疗效优于对照组。结论加味增液承气汤治疗阴虚燥热型糖尿病性便秘疗效肯定，能明显改善症状，无明显毒副作用，值得在临床推广应用。关键词糖尿病并发症便秘阴虚燥热型加味增液承气汤AbstractObjective：Toobservetheclinicalc

5、urativeeffectofflavoredbearingtheliquidgassoup(FBLG)intreatmentofDiabeticconstipationofyindeficiencyanddrynessheat.Methods：64casesofDiabeticconstipationofyindeficiencyanddrynessheatwererandomlydividedintotwogroups：OnewastheFBLG(theChinesetraditionalmedicin

6、e)group（n=32)，theotherwastheMosapride(westernmedicine)group（n=32)，thetreatmentdurationwastwoweeks.Toobservetheclinicalsymptomsincludingstool，difficultdefecationanddefecationtime.AndtoevaluatetheclinicalsymptomscoresoastoobservetheclinicalcurativeeffectofFB

7、LG.Results：Afteronecourseoftreatment，significantdifferencewasapparentintheclinicaleffects：Inthetreatmentgroup，12casesrecoveredand12casessignificantlyimproved，(thustheeffectualrateis75.00%)，6casesimproved.Thetotaleffectiverateinthetreatmentgroupis93.75%.Int

8、hecontrolgroup，4casesrecoveredand6casessignificantlyimproved，(thustheeffectualrateis31.25%)，10casesimproved.Thetotaleffectiverateinthecontrolgroupis62.50%.Therewasstatisticallysignificantdifferenceinthetotale