商标混淆可能性判断研究

《商标混淆可能性判断研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号密级公开UDC编号20160850067硕士学位论文商标混淆可能性判断研究申请人姓名袁振宗导师姓名及职称王太平,教授陈陟云申请学位类别法律硕士学科专业名称法律硕士（法学）培养单位法学院学位授予单位广东外语外贸大学2018年5月26日分类号密级公开UDC编号20160850067广东外语外贸大学硕士学位论文商标混淆可能性判断研究TheResearchonJudgmentoftheLikelihoodofConfusioninTrademarkLaw申请人姓名袁振宗导师姓名及职称王太平，教授陈陟云申请学位类别法律硕士学科专业名称法律硕士（法学）论文提交日期2018年5月24日论文答辩日期20

2、18年5月26日答辩委员会闪涛博士袁泉教授韩永红教授杨嵩棱副教授杨斐教授学位授予单位广东外语外贸大学独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标准和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得广东外语外贸大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：签字日期：2018年5月25日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解广东外语外贸大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论

3、文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权广东外语外贸大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：2018年5月25日签字日期：2018年5月25日摘要混淆可能性贯穿于商标法运行的各个阶段，既是商标申请的重要审查尺度，同时也是商标侵权的基本判断标准，在商标法的运行中发挥着基础性的作用。除此之外，混淆可能性的判断影响着商标保护强度和商标权的实现程度，是商标法的重要问题之一。由于法律制度和历史传统的差异，不同国家和地区在混淆可能性的具体判断方法上存在

4、差异，但在判断规律上仍然存在许多相同之处。相比于我国，美国与欧盟关于混淆可能性的判断方法更为成熟。美国采取的是多因素检测法，在综合考虑了多个因素后得出是否可能导致混淆的结论。欧盟采取的则是整体评价法，具体分为相似性判断和混淆可能性判断两个步骤。只有在满足最低程度相似的前提下，才进入混淆可能性的判断。为了深入了解实践中的问题，本文选取了200起商标混淆侵权的案件进行分析统计。通过数据分析整理，笔者发现法院在判断混淆可能性时主要考虑以下因素：商标因素、商品因素、商标的知名度、商标的显著性、相关公众的注意力程度。在个别案件中，法院还会考虑被告的意图以及实际混淆证据。通过对总体数据和具体案件的分析，笔

5、者发现我国混淆可能性判断存在判断方法和判断因素两方面不足。一方面，混淆可能性判断的逻辑错误，方法混乱。另一方面，混淆可能性的判断方法过于简单，法院所考虑的因素不一致且数量太少，对具体因素的判断也过于简单。为了解决上述问题，本文借鉴了欧盟和美国的判断方法。具体而言，应该将混淆可能性判断分为相似性判断和混淆可能性判断两个部分。在判断混淆可能性前，应该对混淆可能性判断中的各因素进行分类，本文将其分为因果关系因素、辅助因素和其他因素。在具体判断中，法院首先应该判断是否存在最低程度的混淆，即对必要因素进行分析。接下来，在满足最低程度相似的情况下，再结合其他因素判定是否存在混淆可能性，从而判断是否构成侵权

6、。I关键词：混淆可能性；多因素检测法；整体评价法；实证分析；完善建议IIABSTRACTThelikelihoodofconfusionrunsthroughallstagesoftheoperationoftheTrademarkLaw,whichisnotonlyanimportantreviewcriterionfortrademarkapplicationsbutalsothebasiccriterionfortrademarkinfringement.ItplaysafundamentalroleintheoperationoftheTrademarkLaw.Inaddition,t

7、hejudgmentofthelikelihoodofconfusionaffectsthedegreeoftrademarkprotectionandtherealizationoftrademarkrights,whichisoneoftheimportantissuesoftheTrademarkLaw.Duetothedifferencebetweenthelegalsystemandth