商标售前混淆制度的研究

商标售前混淆制度的研究

ID:32830629

大小:2.36 MB

页数:49页

时间:2019-02-16

商标售前混淆制度的研究_第1页
商标售前混淆制度的研究_第2页
商标售前混淆制度的研究_第3页
商标售前混淆制度的研究_第4页
商标售前混淆制度的研究_第5页
资源描述:

《商标售前混淆制度的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。⋯⋯:珥叩少溉7日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部':门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州

2、大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。⋯⋯:拜萌胁胪年如7同摘要商标混淆制度是我国商标法领域的重要概念,从其产生之时便一直处于不断的发展之中,其内容更加丰富,种类更加多样,售前混淆制度即为其一。传统的混淆局限于消费者购买之时,而售前混淆制度则将混淆的时问扩展到销售之前。售前混淆有别于初始兴趣和初始兴趣混淆,仍以传

3、统的混淆可能性为依托,初始兴趣则无此要求。售前混淆办有别于淡化,主要表现在二者的适用对象、保护范围和判断标准均有不同。在美国,1962年删除了“购买者’’一词的《兰哈姆法》在立法上为售前混淆制度提供了合法的可能性。在司法领域,法院丌始初步承认售前混淆的正当性和合理性,并且在随后的适用中改为采用初始兴趣,而后又通过一系列的措施限制初始兴趣的扩张,甚至直接摒弃初始兴趣,回归售前混淆。美国的司法判例为我们明确了商标售前混淆制度的适用规则,主要包括:行为人与商标权人的商品或服务之间存在竞争关系;消费者的混淆只有达到一定程度

4、时才能受到保护;相关公众仅限于潜在的理性购买者;合理使用行为不构成侵权。商标售前混淆制度具有正当性,首先,商标功能的扩张,尤其是商标的广告功能使得其传递的信息具有连续性,不再仅仅局限于购买之时,这就要求权利人的保护也应当扩展到销售之前。其次,商标售前混淆制度有利于良好的竞争秩序的建立,维护公平有序的市场环境。最后,知识产权法定主义将售前混淆明确列入商标法,以避免司法裁量权滥用造成的弊端。商标售前混淆制度具有极为重要的意义,然而将其引入我国,还需要对现行法进行协调。在立法上,我国《商标法》第52条第(一)项是判定商标

5、侵权的最主要依据,但是其所采用的“双重类似”标准存在着天然的缺陷,并且也没有包括销售之前的混淆。此外,我国立法关于商标使用的规定极为简单,仅仅列举了商标使用的几种情形,并未确定商标使用的判定标准。立法的不足使得司法实务产生了很大的争议,在适用的过程中出现了诸多的混乱。有鉴于此,在现行法修订之际,完善相关法律规定具有极为重要的意义。首先,应当明确区分商标维持使用和商标混淆使用,并科学界定其内涵:其次,明确将混淆可能性作为判定商标侵权的标准;最后,在混淆可能性的基础上,引入售前混淆制度,维护权利人和公众利益的平衡。II

6、AbstractTrademarkconfusiontheoryisoneofthemostimportantconceptsintrademarkregion:anditscontentbecomesmoreandmoreabundantwiththecategoriesbecomingmoreandmorevarious,aspre-saleconfusionisoneofthem.Traditionalconfusionisconfinedtothetimeofpurchase,whilepre-saleco

7、nfusionexpandsthetimepriortopurchase.Whenfindinginfringement,pre—saleconfusionstillbasesontraditionallikelihoodofconfusiontest;however,initialinterestwastestedbythedispersionofconsumersandunfairuseofgoodwill.Pre-saleconfusionisdifferentfromdilution.InAmericant

8、helegislatorsdeletethewordofpurchaserfromLanhamAct,whichprovideslawfulpossibilityforpre—saleconfusion.Thencourtsbegintoapplyit,andexpandtoinitialinterestlater.Howeverforfearofovere

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。