阿托伐他汀对治疗急性脑梗死的疗效观察

《阿托伐他汀对治疗急性脑梗死的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阿托伐他汀对治疗急性脑梗死的疗效观察张世兴(山东省莱州市采桥中心卫生院261419)【摘要】目的研究阿托伐他汀药物治疗急性脑梗死疾病的临床效果的研究观察。方法对118例急性脑梗死患者进行分组。分成两组，即治疗组59例。对照组59例。对照组仅仅使用抗血小板聚集药物，脑保护药物，同时行改良脑部血循环，以及能够预防并发症的其他常规治疗。给予实验组在此基础上另外用药阿托伐他汀进行治疗。之后对比两个组別经过治疗后的疗效以及神经功能缺损的评分。结果在经过不同用药方式的治疗后，实验组59例患者的无论是在疗效方面还是神经功能缺损的评分方面均要显著优于对照组。具体统计学意义(P&t;0.05)o结论对于治疗急性

2、脑梗死疾病，与单纯使用的常规方式进行治疗对比，给患者加服阿托伐他汀药物进行治疗，效果更加显著。值得临床推荐。【关键词】阿托伐他汀急性脑梗死疗效【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)15-0151-02缺血性脑血管疾病，为存在于目前临床上的一种常见病以及多发病［1］。其具有较高的致残率以及死亡率从而会严重威胁人们的身体健康。脑梗死于脑血管疾病当中最为常见。占比约在60%到90%左右［2］。患者脑血管的后脑组织细胞由于发牛损伤，级联反应互相叠置。并相互间发牛联系。形成了恶性的循环。最终于脑组织形成不可逆的损伤。临床上，急性脑梗死所进行传统的治疗方式疗效并不

3、是十分满意［3］。研究可知，该病不仅需要尽可能早的恢复缺血部分脑组织相应的血液供应。促使恢复其原有的功能外，而且要积极避免因为恢复血液的灌注从而导致的再灌注损伤。木文通过研究药物阿托伐他汀对于治疗急性脑梗死的疗效。并对患者的神经功能缺损的评分进行分析。现报道如下：1资料和方法1.1临床资料对我院临床确诊为急性脑梗死的病例共计118例，平均分成两组，每组59例。分别记为实验组和对照组。其中实验组中，有男32例,女27例，年龄为42-76岁，平均年龄(55.8±5.6)岁。对照组中，有男30例,女29例，年龄为41・75岁，平均年龄(56.3±6.2)岁。以上数据差异无

4、统计学意义(P>0.05)o1.2研究方法对已分好组别的实验组和对照组，分别给予治疗。治疗方式如下:给予对照组实施常规方式治疗。使用抗血小板聚集药物,脑保护药物，同时行改良脑部血循环，以及能够预防并发症的其他药物。而对实验组除了和对照组进行相同的常规方式治疗之外，再另外用药阿托伐他汀，剂量为20mg,每晚一次。用药2周，进行对比。1.3疗效观察对不同方式治疗的两个组别在治疗后所得的统计数据比较。统计出两组的疗效以及神经功能缺损评分。1.4统计学方法采用SPSS13.0统计软件分析，数据比较采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两个组别在不同方法治疗后疗效比较。根据结果

5、数据，实验组痊愈24例，占比40.7%；显效21例，占比35.6%；稍有效果9例，占比15.3%；无效5例，占比8.4%。总有效率为91.6%o相对于对照组的数据分别为,14(23.7%),22(37.3%),12(20.4%),11(18.6%),及总有效率81.4%。可知实验组的治疗效果显著优于对照组，具有统计学意义(P&t;0.05)o见下表1：表1不同用药方式治疗的疗效观察组名例数痊愈显效稍有效果无效总有效率实验组5924(40.7%)21(35.6%)9(15.3%)5(8.4%)54(91.6%)对照组5914(23.7%)22(37.3%)12(20.4%)11(18.6%)4&

6、81.4%)注：实验组与对照组比较,#P<0.052.2两个组别在不同方法治疗后患者的神经功能缺损的评分比较。根据两组患者在治疗后2周的记录数据。实验组的评分5±7显著优于对照组的10±6o数据结果具有统计学意义(P<0・05)。表2不同用药方式后患者神经功能缺损评分对比组名例数治疗之前治疗之后对照组5922±810±6实验组5921±95±7注：实验组与对照组比较，#P<0.053讨论脑梗死是临床上发病率以及致残率均较高的一种疾病［4］。大约有85%的患者因为此病遗留造成不同程度上的功能性障

7、碍。伴随着我国老龄化社会的迅速步伐。该病的发病率正以逐年增大的态势发展［5］。据统计，有很人一部分中老年人容易患上此病。急性脑梗死病人经常因为脑组织发生缺血或者缺氧而导致局部的脑组织产生坏死和软化⑹。从而影响患者在语言功能以及运动功能方面的正常。该病会出现具有典型意义的三偏征。主要是偏侧面和舌部以及肢体瘫痪。偏身感觉性障碍。以及同向性偏盲。鉴于此，改良血管闭塞的程度以及及时恢复损伤区部位的血供应，