肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析

肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析

ID:34173983

大小:57.58 KB

页数:4页

时间:2019-03-04

肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析_第1页
肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析_第2页
肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析_第3页
肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析_第4页
资源描述:

《肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、肱骨骨折保守与手术治疗的疗效对比分析张煜(河南省固始县分水中心卫牛院河南信阳465200)【摘要】目的:对肱骨骨折患者采取保守疗法与手术治疗的疗效进行观察对比。方法:选取60例肱骨骨折患者作为研究对象,应用随机数字法将其分为A组(31例)与B组(29例),B组应用保守治疗,行闭合手法复位,A组患者应用手术治疗,主要行手术切开复位内固定。结果:A组治疗优良率90.3%显著较B组治疗优良率68.9%高(P<0.05)o结论:治疗肱骨骨折患者应用手术切开复位内固定,能够显著提高治疗优良率,促进患者早日康复。【关键词】肱骨骨折;保守疗法;手术治疗;优良率【中图分类号】R68【文献标识码】A

2、【文章编号】2095-1752(2016)12-0225-02肱骨骨折主要发牛于肱骨外科颈、肱骨踝以及肱骨干等部位,由于肓接暴力或者间接暴力导致,任何年龄均可发病,为临床骨科一种比较常见的类型。但长期统计学研究结果显示,肱骨骨折主要发病人群为老年人⑴。近年来,随着我国人口老龄化趋势的不断加强,肱骨骨折发牛率也在不断提高。在全身骨折中约占4%〜9%。目前,临床关于肱骨骨折患者的疗法不统一,选择何种疗法治疗存在一定争议。木组研究对保守与手术治疗肱骨骨折患者的疗效进行观察,汇报如下:1•资料与方法1.1一般资料选择我院2013年5月〜2014年2月收治的60例肱骨骨折患者作为研究对象,本组研究

3、经我院伦理委员会批准,H患者均满足肱骨骨折疾病的诊断标准⑵,均自愿参与木次研究,签署知情同意书。其中,36例男,24例女,年龄最小50岁,最大76岁,平均年龄(54.5±3.2)岁;骨折原因:34例交通事故伤,12例坠落伤,9例跌伤,5例其他;骨折部位:39例左侧骨折,21例右侧骨折;Neer分型:28例II型,19例III型,13例IV型;应用随机数字法将其分为A组(31例)与B组(29例),两组患者基础资料对比无显著差异(P>;0.05),具有可比性。1.2方法B组患者实施保守治疗,根据患者受伤机制,根据外展型、内收型对其进行相应手法复位。如为外展型肱骨近端骨折患者

4、,则于局麻下进行手法整复,对超肩关节进行夹板固定;如为内收型,则治疗原则同于外展型,治疗手法与固定形式和外展型相反。A组患者实施手术治疗,主要采取切开复位内固定治疗,首先对患者实施高位臂丛麻醉处理,取患者仰卧位,垫高伤肩,经肩锁关节前下方沿着锁骨外三分之一方向进入到三角肌与胸大肌之间,然后朝下延伸,作出一个长度12〜14cm的弧形切口;然后将皮肤、皮组织以及深筋膜切开,对三头肌与胸大肌进行分离,有效保护头静脉,朝外前开三角肌,将肱二头肌长头肌腱显露出来;将局部淤血块清除,并确定两骨折端位置;安排助手持续牵引患者伤肢,协助患者复位骨折端,确定骨折端对位稳定后,选择钢板或者螺丝钉进行固定;最

5、后清洗伤口,放置负压引流,缝合伤口。1.3观察指标对比两组患者的治疗优良率。1.4疗效评定标准⑶将Constant-Murley肩关节评分标准作为疗效评定依据:总分100分,包括肩关节活动范围40分,力量25分,日常'活动20分以及疼痛15分。优:患者骨折完全愈合,评分为90〜100分;良:患者骨折显著改善,评分为80〜89分;可:患者骨折明显好转,评分为70〜79分;差:患者骨折无变化其至加重,评分低于70分。1.5统计学方法采用统计学软件SPSS20.0进行数据处理,以百分比形式表示计数资料,采用χ2检验。若P<0.05则二者间差异显著,口具有统计学意义。1•结果A组治疗优良

6、率90.3%显著较B组治疗优良率68.9%高(P<0.05),具体数值见表lo2•讨论近年来,随着我国交通运输行业、建筑行业以及工业化的不断发展,骨折创伤率也在不断提高。肱骨近端骨折指的是肱骨外科颈以及其以上部位发生的骨折,主要发病人群为老年患者。肩关节为全身活动度比较大的关节,在患者日常生活、工作中发挥着至关重要的作用。以往研究指出,治疗肱骨骨折患者应用保守疗法能够获得显著疗效。其中,保守疗法主要包括手法复位超肩关节夹板固定、牵引复位固定以及手法复位外展架固定法等,保守治疗不会导致患者出现创伤,能够缩短治疗吋间,适宜于用来治疗机体状况不佳、不能耐受手术治疗的患者;另外,保守疗法成

7、本相对较低,易被患者接受;且保守治疗适宜于治疗稳定型肱骨近端骨折患者;但应用保守疗法进行治疗过程中,对医护人员水平要求较高,如手法操作过于暴力或者复位不成功,会加重骨折损伤;此外,治疗粉碎性骨折、螺旋形骨折患者,仅应用保守疗法不能取得较好疗效,不能使患者肩关节功能快速恢复。近年来,随着临床内固定技术发展水平的不断提高,加压接骨板、人工肩关节置换术、肱骨近端锁定钢板、钉■钉内固定以及张力带钢丝固定等方法在临床中得到广泛应用。对患者进行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。