冲动性个体抑制控制特点的erp研究

冲动性个体抑制控制特点的erp研究

ID:34105521

大小:2.56 MB

页数:69页

时间:2019-03-03

冲动性个体抑制控制特点的erp研究_第1页
冲动性个体抑制控制特点的erp研究_第2页
冲动性个体抑制控制特点的erp研究_第3页
冲动性个体抑制控制特点的erp研究_第4页
冲动性个体抑制控制特点的erp研究_第5页
资源描述:

《冲动性个体抑制控制特点的erp研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解江西师范大学研究生院有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权江西

2、师范大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月摘要抑制控制是研究者们研究的热点,对以冲动行为为主要特征的心理异常群体的研究中,抑制控制也是常见的研究重点。然而,对于健康群体中的冲动性个体的抑制控制特点,研究者们的研究结果仍然存在争议。双重加工机制理论通过控制策略,将认知控制区分为主动性控制和反应性控制。其中,主动性控制是一种持续性、出现于冲突前的一种

3、任务准备活动,而反应性控制则是一种短暂性的、出现在刺激启动后的一种抑制控制。高冲动个体是否存在抑制控制功能的受损的研究结果存在差异,或许是由于被试所使用的控制策略或预先准备程度存在不同。而且,抑制控制可分为反应抑制和干扰抑制两种抑制类型。因此,本研究基于双重控制加工的理论假设,设计了两个研究来分别探索健康冲动个体的反应抑制(研究一)和干扰抑制(研究二)的特点。研究一采用改编的停止信号任务来研究反应抑制。该任务通过分析停止成功和停止失败来测量反应性控制(反应抑制)。此外,任务通过操作停止信号前的准备程度来操作被试的主动性程

4、度。在此任务中增加一种类型的试次,即确定反应试次。被试在可能会出现停止信号的试次刺激时将提前做好准备,但对确定反应试次可以不用对停止信号做出准备。因此,研究一结果显示:1.准备代价(由低准备程度试次上的反应时减去高准备程度上的反应时)与SSRT(常见反应抑制效率的评估指标)呈现显著负相关。结果支持了高准备程度有助于个体抑制效率的提高。2.在主动性控制指标上,高冲动个体在不确定-反应试次(高准备程度)相比确定-反应试次上有更大的N2负波、P3正波和LNC负波,显示出高冲动个体在高准备程度试次上调用了更大的抑制控制水平。但是

5、这种现象都没有出现在低冲动个体上,意味着低冲动个体对两种反应试次上持相同的抑制控制水平。3.在反应性控制指标上,高冲动个体在行为上显示出比低冲动个体更快的SSRT(停止信号反应时)。脑电上,高冲动个体相比低冲动个体在所有停止信号试次中的有着更大的N2、P3和LNC振幅,这意味着高冲动个体显示出更强的反应性控制效率。研究一证明了,高冲动个体在完成反应抑制任务中,在高反应准备情况下能够调用更高程度的主动性控制策略来补偿其在反应性控制上的表现,因此,相比低冲动个体来说,高冲动个体在反应抑制上表现出抑制效率的提高。研究二对高低冲

6、个体的干扰抑制特点进行测量,我们将通过操作启动目标干扰任务的冲突出现比例来对主动性控制(高比例干扰试次)和反应性控制(低比I例干扰试次)进行控制。研究二结果显示:1.在低概率冲突试次的任务背景下(反应性控制),高冲动个体在MFN和N-SP上表现出的干扰效应比低冲动个体上表现出的显著更强;而高冲动个体在P-SP上表现出的干扰效应比低冲动个体上表现出的显著更小。2.在高概率冲突试次的任务背景下(主动性控制),与冲突加工相关的三种ERP指标(MFN,P-SP,和N-SP)都没有受到冲动性的影响。研究二证明了高冲动个体在干扰冲突

7、任务中,对于非预期干扰上(反应性控制)的加工效率存在受损。而在对于干扰高频率出现的冲突任务环境中,由于个体激活了持续性的、目标为导向的主动性控制策略,高冲动个体能够通过调用主动性控制以维持与低冲动个体相同的任务表现。总之,结果证明了,冲动性仅对干扰抑制上的反应性控制存在负性影响,而对主动性控制的影响不显著。综上,研究中的结果显示出健康高低冲动个体在不同抑制类型的主动性控制和反应性控制能力的特点上存在差异。在反应抑制任务中,健康群体中的高冲动性可以通过使用补偿的主动性控制策略,表现出抑制控制效率的提高。而在干扰抑制上,健康

8、高冲动个体却表现出在反应性控制策略下的效率减弱,而在主动性控制策略上没有与低冲动个体表现出差异。关键词:冲动性;抑制控制;主动性控制;反应性控制;ERPIIAbstractInhibitioncontrolhasbeenthefocusofmanyresearchers,anditisperhapsmostoften

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。