农产品贸易与农民收入分配效应研究

《农产品贸易与农民收入分配效应研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、【市场与贸易】农业经济2011/01农产品贸易与农民收入分配效应研究121◎问泽霞张晓辛摘要：本文从贸易、资本及技术水平角度选取了三个变量来分析农产品贸易对农民收入分配的影响，结果表明农产品贸易开放度是我国农村居民收入分化的Granger原因，且其对我国农村居民收入分化有较为显著的正的影响。本文认为这种正的影响主要通过两个机制实现，一是我国由劳动力优势形成的农产品贸易结构在我国农业哺育工业政策、农产品市场政策等影响下偏离了收入分配公平的轨道，二是我国区域偏向开放政策形成的不平衡的农产品出口国内区域结

2、构和东西部农民不同的收入结构促进了东西部农民间的收入分化。关键词：农产品国际贸易农民收入收入分配自改革开放以来，我国农产品贸易规模不断扩大，贸口是农民收入增长的原因，两者间存在均衡关系[4]。牛艳易总额由1978年的61亿美元发展到2009年的913.8亿美红、王春国通过定性分析认为农产品贸易自由化会进一步元，增长了14倍，中国目前已成为世界第四大农产品贸易扩大农民间的收入差距[5]。国。伴随着农产品贸易规模的扩大，我国的农村居民基尼二、变量选择与数据来源系数也从1978年的0.2124增加到200

3、8年的0.378。经典国本文从贸易、资本及技术水平角度选取了农产品贸易际贸易理论认为贸易自由化可通过影响要素需求来影响要开放度、人均农村资本投入和农业技术水平这三个变量。素价格和收入分配，那么我国的农产品贸易与农民收入分考虑到数据的可得性和一致性，样本区间定为1983-2008。化是一种什么关系，这是本文所要探讨的问题。本文采用农村居民基尼系数（后面称gini）来度量农民收一、研究综述入分化，数据来源于中国农业年鉴2008及中国农业外经外最早研究贸易影响收入分配的是要素价格均等化理论贸信息网。用当年

4、人民币对美元平均汇率折算后的农产品和斯托尔帕—萨缪尔森定理，然而，理论结论却与发展中进出口额对农林牧渔的增加值的比值来度量农产品贸易开国家收入不平等水平迅速上升的现实相差甚远。因此，20放度（后面称trade），农产品贸易数据和汇率数据来源于世纪70年代后，很多学者在原先的2*2*2模型中加入了更中国统计摘要2009，农林牧渔的增加值来源于中国统计年多现实因素，如考虑资本流动、技术变化、政府在贸易对鉴2009。人均农村资本投入（单位为元/人，后面称cap）收入分配影响中的重要作用等，但贸易对收入分配

5、的影响采用人均农村固定资产投资来度量，因为年鉴仅可得到农仍没有一致的结论。村固定资产投资的流量，故借鉴张军的永续盘存法转换为我国学者对贸易与收入分配关系也进行了较多的研究，存量。用单位面积机械动力（单位为千瓦/公顷）来度量戴枫通过实证分析认为以基尼系数表示的我国收入差距的农业技术水平（后面称tech）。以上没有说明来源的数据均扩大与以对外贸易依存度表示的贸易自由化程度之间存在来自于新中国农业60年统计资料。本文对人均农村资本投着长期稳定的关系[1]。王少瑾发现进出口的增加和外国直接入和农业技术水平这

6、两个变量取了自然对数，分别表示为投资的大量进入均会导致我国收入不平等程度的提高[2]。赵lncap和Intech。伟、赵晓霞通过实证研究认为对外贸易会带来农民收入的三、实证分析降低与更严重的分化[3]。而针对农产品贸易与农民收入及收1．单位根检验与协整分析入分配关系的研究并不多，主要有：曾国平发现农产品出为避免“伪回归”本文采用ADF方法来检验相关序列※基金项目：2010年度江苏省教育厅高校哲学社会科学研究重大项目（2010ZDAXM016）。-26-【市场与贸易】农业经济2011/01的平稳性，运

7、行EVIEWS6.0得检验结果（表1），从检验结lncap和lntech都是一阶单整的序列。故可采用Johansen果可知所有变量在10％置信水平上都是非平稳的，但变量方法进行协整检验，滞后期根据无约束的VAR模型来确的一阶差分序列在l％水平上是平稳的，即gini、trade、定。本文将最大滞后阶数限定为4，检验结果如表2所示。表1单位根检验结果注：“D”表示一阶差分，检验类型（C，T，K）分别表示所设定的检验方程含有截距项、时间趋势项以及所选的滞后项数，N指不包括截距项或时间趋势项表2最优滞后阶数

8、的检验结果根据表2确定Johansen协整检验的最优滞后阶数为3。表3说明不管是何种形式的协整方程，gini、trade、lncap和lntech间都存在协整关系。2．格兰杰因果检验协整分析的结果表明农民收入分化与农产品贸易开放度、人均农村资本投入和农业技术水平之间存在长期的均衡关系，但还须通过Granger检验来验证是否存在因果关注：“*”表示根据相应准则选定的滞后阶数表3Johansen检验协整关系个数系。根据表2确定Granger因果检验的滞后阶数为3，检验结果