拉敏·贾汉贝格鲁的伊朗现代性思想探析

《拉敏·贾汉贝格鲁的伊朗现代性思想探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要分类号：密级：无UDC：单位代码：10118山西师范大学研究生硕士学位论文拉敏·贾汉贝格鲁的伊朗“现代性”思想探析吴钰论文指导教师王泽壮副教授山西师范大学历史与旅游文化学院申请学位级别历史学硕士专业名称世界史论文提交日期2014年4月1日论文答辩日期2014年5月16日学位授予单位山西师范大学学位授予日期2014年6月5日答辩委员会主席评阅人2014年4月1日山西师范大学学位论文独创声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，学位论文的知识产权属于山西师范大学。除了文中特别加以标注的

2、地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得山西师范大学或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。本声明的法律后果将完全由本人承担。作者签名：签字日期：学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解山西师范大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权山西师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行网络出版，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本授权书）。作者签名：签字日期：导师签

3、字：签字日期：2014年月日中文摘要山西师范大学学位论文中文摘要论文题目：拉敏·贾汉贝格鲁的伊朗“现代性”思想探析专业：世界史硕士生：吴钰签名：指导教师：王泽壮签名：摘要拉敏·贾汉贝格鲁是当代著名的伊朗自由主义知识分子。他的思想结合西方哲学的自由精神、民主精神和甘地的跨文化对话非暴力精神，并站在这种精神立场上对伊朗伊斯兰政体和伊斯兰原教旨主义持批判态度，这对当代伊朗社会自由主义复兴发挥重要作用。他努力倡导穆斯林社会采取对话模式，避免暴力主义、极端主义。他希冀实现自由主义、非暴力主义、跨文化对话，探索既尊重个人权利又保护国际社会文化

4、多样性的全球道德,建立和谐政治、多元文化、民主平等、人类共存的全球道德资本。本文通过论述贾汉贝格鲁主要思想，揭示伊朗伊斯兰政权合法性危机以及当今伊朗自由主义复兴促使公民社会民主化运动兴起。【关键词】贾汉贝格鲁；伊朗；跨文化对话；非暴力主义；自由主义；全球道德【论文类型】基础类型I山西师范大学学位论文II英文摘要Title：AnalyzingRaminJahanbegloo’sModernityThoughtsofIranMajor：WorldhistoryName：WuYuSignature：Supervisor：Zezhuang

5、WangSignature：AbstractRaminJahanbeglooisafamousliberalintellectualincontemporaryIran.Histhoughtsarecomplicated,whichcombinedwiththewesternphilosophyoffreedomanddemocracyandGandhi'sdoctrineofnon-violenceandinterculturaldialogue.HisinterpretationcriticizestheIran'sIslam

6、icregimeandIslamicfundamentalism，soheplaysanimportantroleinsocialliberalrevivalincontemporaryIran.HeadvocatesdialoguemodeinMuslimsocietiesinordertoavoidreligiousextremismandanyviolence.Hehopestorealizetheliberalism,nonviolence,interculturaldialogue,toexploreglobalethi

7、csthatrespectsforindividualrightsandprotectsthediversityofinternationalsocialcultureandstructure,harmonizinginternationalpoliticalenvironment,theworldculturepluralism,democracyandequalityinternationalsocialenvironment,andallhumancoexistence.ThisarticlediscussesRaminJa

8、hanbegloo’smainphilosophyvalues,revealsIran'sIslamicregimelegitimacycrisisandtheliberalismpromptingcivilsocietydemocracymove