幸福指数刍议

《幸福指数刍议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、问题，最终构建社会主义和谐社会有着重要的意义。本文研究的难点在于，幸福指数这一概念是涉及心理学、经济学和社会学的交叉学科，在考察文献和总结研究成果时，不仅出现了工作量大、文献种类多、论述各异的情况；在幸福指数指标体系设计时，要将心理学研究的主观指标测量与经济统计意义上的客观数据相结合进行对比研究，并使其具有可信度和解释力；并且由于幸福指数指标体系考察领域的广阔性，各个领域对这一概念的理解不一致，如何建立一个跨学科领域的统一的综合指标体系，在理论研究和实践上都还有大量的工作要做。7第一章“幸福指数"及其影响因素

2、第一节GDP质疑与“幸福指数”长期以来，各国经济增长习惯于用国内生产总值(GDP)来衡量。GDP这一指数源于20世纪30年代的经济大萧条时期，为了应对数据不完整给宏观经济决策造成的困难，美国商务部委托诺贝尔经济学奖得主西蒙·库兹涅茨(S．Kuznets)开发一套国民经济和生产核算体系。GDP这一衡量体系的确在战后推动了经济的复苏和发展，并且对政府的宏观政策和调控起到了重要作用。GDP数据能够让政府较为清晰地认识到整个经济是处于收缩期还是扩张期，宏观经济需要刺激还是抑制。它的确“就像太空中的人造卫星能观测整个大

3、陆的天气一样，GDP向我们展示了经济状况的全貌。"乜3世界各国也纷纷引入GDP来搜集经济信息，辅助政府进行宏观决策。联合国第一个发展十年规划(1960—1970)中也以GDP作为衡量经济发展的指标体系，提出发展中国家国民生产总值每年增长应达到5％的目标。这些规划的制定掀起了世界各国追求GDP的浪潮。我们不能否认GDP就像一把尺子、一面镜子衡量着一个国家或地区的经济表现。但是，当人类社会经济发展到一定阶段，人们开始反思自身的经济增长是否提高了那个他们辛勤奋斗的最终目标一“幸福”，于是引发了对GDP的质疑。国际上

4、最具权威的幸福指数是由美国密歇根大学罗纳德·英格哈特(R．Inglehart)负责的世界价值观研究机构(theworldValuesSurvey，wVS)公布的。2004年公布的幸福指数显示，经济不大发达的拉美国家波多黎各和墨西哥分列一二位，北欧国家丹麦为第3位，美国只排到了第15位，而日本、中国和韩国分别为42、48和49位，居中等水平，印度尼西亚位于参加调查的国家的最后一名。(见表1)国家波多黎墨西哥丹麦美国新加坡日本中国韩国印度尼各西哑排名123152442484982表1：2004年一些国家的wvS幸

5、福指数排名国内的数据也可以显示出GDP并不能衡量人们的生活幸福水平。我国经济自改革开放以来奇迹般地持续高速增长，1979—2005年国内生产总值平均增长速度高达9．6％，城镇和农村居民人均可支配收入平均年增长速度分别为86．9％和7．O％。相比之下，中国社会科学院2007年发布的《2007中国社会形势分析与预测》中公布的中国居民生活质量调查报告也显示，2004、2005、2006年中国城乡居民总体幸福感分别为3．79、3．72、3．64，呈下降趋势。GDP的确能够展现一幅宏观经济的图景，但是我们也要认识到GD

6、P存在的不足。从本质上讲，国民经济发展包括物质财富的增加和人民生活质量的提高两个基本方面，其中GDP核算的是经济增长，即物质财富的增加。以GDP为核心的国民收入核算体系为衡量经济增长状况提供了一个较为综合的尺度。但是，由于GDP只是一国所有产品和劳务的货币价值；而产出的增多并不等于生活质量的改善和幸福的增加，即国民幸福除了受经济增长、分配制度的影响外，还与环境、资源、犯罪、贫困、休闲等因素直接相关。因此，从国民幸福这一最终价值目标的角度来看，GDP不能反映国民的生活质量，测度国民的幸福水平。1972年不丹王国

7、国王吉格梅·辛格·旺楚克提出国民幸福指数，成为了世界上第一个确定以“国民幸福”为国家发展目标的国家。在上个世纪70年代初期，整个不丹王国国民生活水平很低：文盲率居高不下，基础设施极度匮乏，公共产品供给严重短缺。但是经过了30多年的以“国民幸福”为基本国策的指引下，不丹王国国民幸福水平得到了显著提高，经济也得到了很大程度上的发展。2005年10月，联合国环境署将2005年的“地球卫士奖"颁给了不丹国王和不丹人民。的确，在一个国民生产总值仅为800多美元，以佛教为国民主要宗教信仰的落后国家率先提出“国民幸福”的国

8、家发展目标很值得人们深思。长久以来，各国的GDP竞赛到底多大程度上转化为国民幸福水平的提高的确很值得人们研究。不丹王国的“国民幸福指数’’对各国具有借鉴意义。是单纯追求GDP的发展还是要以整个社会人民的生活水平、幸福感的普遍提高为目标呢?以我国为例，近30年来的经济高速增长，的确给国民带来了更多的物质产品选择，但是在经济增长过程也积累了不少的矛盾：城乡、区域、经济和社会发展不平衡；社会财富分配不均；