从印度首都的周边特区凸岛战略到京冀经济地理转型的若干思考_中国高技术产业发展促进

《从印度首都的周边特区凸岛战略到京冀经济地理转型的若干思考_中国高技术产业发展促进》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、技术产业发展促高进国会WorldwidePerspective中ChtyinieaHocigh-TnSechtioIndustryPromo印度首都经济圈通过两大空间战略——“周边地铁一体化”、“地铁中心外移”战略，以及两大特区战略——“周边特区协同化”、“周边特区凸岛”战略，成为实施印度“国家知识经济战略”的核心区。上述四大战略在美国、日本和韩国也取得了很大的发展成就。基于对国外经验的研究，本文根据耗散结构理论和“多中心谐振”的城市安全观，深入分析了由城市底层业务员驱动的知识经济，需要一个廉价的城市公共交通网络，更需要一个化减“多中心谐振”

2、的首都经济圈，提出把京冀经济地理从“中心孤岛”向“周边特区凸岛”转型的设想，如建设京廊地铁，把廊坊打造成首都经济圈的航空、地铁交通中心，以及亚洲知识产权运营中心；建设京保地铁，把保定打造成亚洲知识产权创造中心；将国内最开放的经济特区、自由经济区部署在北京周边，这能改善中国区域经济发展的动力结构，又提升首都的城市安全系数和产业升级空间。关键词：印度首都经济圈　周边特区化　国家知识经济　多中心谐振　北京DOI：10.11842/chips.2013.06.022从印度首都的周边特区凸岛战略到京冀经济地理转型的若干思考文／中国高技术产业发展促进会知

3、识产权战略研究课题组我国GDP总量高居全球第二位，远远超过印度。均净工资仅为720美元。一个拥有海量知识产权的经从表1看，我国各种知识产权的申请量远远超过印度，济体却只能向其大学教师支付这么低的工资，其知识高居世界第一位。那么，我国的知识经济发展品质、发经济的发展前景令人担忧。展前景是否一定比印度更好呢？针对中国的经济崛起，印度国会曾在2012年10长期以来，印度经济增长速度仅比中国少约2个月举行听证会，专门讨论了中国知识经济的增长方式。百分点，是全球经济增长第二快的国家。不过，IMF与会的企业领袖们一致认为，印度的经济增长模式与中认为印度2

4、010年的GDP增长约10.4%，已超过中国。国有天壤之别，如印度首都经济圈的知识经济发展侧重＊2010年，世界银行发布的《全球发展展望》报告自由化、特区化安排，其发展后劲超过中国。这种在旧指出，印度工人工资超过中国。印度资源贫乏，能源和的大城市和人口聚集区周围创建全新特区的模式正在矿产严重依赖进口，但印度经济发展的品质、后劲超过全印度扩散，有望带动印度实现全面的知识经济腾飞。中国。而且，印度在第一任总理尼赫鲁时期，就确立一、印度首都经济圈知识经济发展的空间战略依了发展头脑经济的国家战略，已经成为输出知识经济托“周边地铁一体化”与“地铁中心外

5、移”战略人才和吸纳知识经济资本的全球最大经济体。2012年4月5日，美国《纽约时报》发布统计报告，认为印度西方国家的知识经济都主要是市场最底层的业务大学教师平均月薪超过美国，高达6000多美元，居排员自由创业的结果，不是政府主导教育、科研、金融、行榜第四名；而中国位居榜单倒数第三名，大学教师平工商业市场的结果，更不是官办企业、大学、科研机*　此外，安永会计师事务所、世界银行等都曾发布报告，认为印度经济增长速度将在2013年左右超过中国。SCIENCE&TECHNOLOGYFORDEVELOPMENT147技术产业发展促高进国会中环球视野Cht

6、yinieaHocigh-TnSechtioIndustryPromo构运作公共财政资源的结果。它们的知识经济实际上员经历中逐步形成建立一个伟大企业的个人知识系统。就是业务员创造、驱动、主导的“头脑经济”。这个知识系统是企业最核心的知识产权资产，它们主要1.业务员驱动的知识经济需要一个廉价的城市公产生于业务员在公共交通网络上流动时的“省思”，是共交通网络“头脑经济”的源头。这种知识产权资产对政府贡献的美国IBM、苹果、英特尔、玫琳凯等世界财富税收都超过政府任何补贴、资助千百倍。500强中的科技企业，都是市场最底层的业务员在廉价2.业务员驱动的

7、知识经济需要一个化减多中心谐的城市公共交通网络上“艰难求生”的结果。没有这振的首都经济圈种在城市公共交通网络上的底层“业务员”求生经历，业务员群体需要在一个和平、稳定、僵化、保守这些企业的创始人不可能形成建立一个伟大企业的个得让人沉闷的社会网络中实现其商业精神的涅槃。如果人知识系统。这些企业主要依靠这个知识系统实现崛过多的革命、革新、创新使他们确信可以不通过对旧的起，远未受益于政府的直接帮助，更未依赖政府背书市场要素的艰难、缓慢、互惠型配置就能给他们带来的知识产权保护。如IBM的崛起主要依赖创始人老沃机会或财富，那么他们就不会成为创造、驱动、

8、主导“头森创立的高管三部门轮岗等内部知识管理制度。苹果脑经济”的力量，反而会成为破坏、扰乱、扭曲市场能逃过科技企业倒闭潮，也并非主要依靠政府帮助或的力量。知识产权保