iol master与传统方法在眼生物测量及人工晶体计算的比较

《iol master与传统方法在眼生物测量及人工晶体计算的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文学校代码10533IOLMaster与传统方法在眼生物测量及人工晶体计算的比较ComparisonoflOLMasterandTraditionalMethodsinEyeBiometryandIntraocularLensCalculation，作者姓名：学科专业：研究方向：学院(系、所)：指导教师：于吗临床医学眼科学湘雅三医院唐仁泓论文答辩日期丝!兰!篁：22--答辩委员会主席中南大学二O一三年五月原创性声明本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果

2、，也不包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。作者签名：多L吼丛年』月翌日学位论文版权使用授权书本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》，并通过网络向社会公众提供信息服务。⋯名吐新签名雕IOLMaster与传统方法在眼生物测量及人工晶体计算的比较摘要第一部分不同

3、方法在白内障患者生物测量及IOL计算准确性的比较目的比较年龄相关性白内障患者使用IOLMaster与传统方法测量眼轴结果的稳定性及不同方法预测人工晶体(10L)度数的准确性。方法对64例(75眼)白内障患者使用IOLMaster和接触式A超联合角膜地形图(传统方法)行术前生物测量，比较不同仪器多次测量眼轴的变异系数及Haigis、SRK．T两公式应用于两种测量方法计算IOL度数的绝对预测误差(MAFE)，并行统计学分析。毒士甲；口7卜1．同一技术员使用IOLMaster$11A超多次眼轴测量的变异系数分别为0．084+0．040％矛1]O．7424-0．553％，差异有显著性(p=O．00

4、0)。2．IOLMaster检查的正常眼轴患者，Haigis和SRK．T公式预测的MAFE为0．464-0．40D和0．484-0．38D，两者无统计学差异(p>O．05)；中长眼轴患者使用Haigis和SRK．T公式预测的MAFE为O．354-0．30D和O．374-0．27D，两者无统计学差异(p>O．05)。3．传统方法检查的正常眼轴患者，Haigis和SRK．T公式预测的MAFE为O．87+0．43D和O．514-0．47D，差异有显著性(p=O．000)；中长眼轴患者，Haigis和SRK．T公式预测的MAFE为1．144-0．66D和O．97+0．86D，两者无统计学差异(p>

5、O．05)。4．使用SRK．T公式，IOLMaster与传统方法对正常眼轴患者预测的MAFE为0．484-0．38D和O．534-0．52D，两者无统计学差异(p>O．05)；对中长眼轴患者两者预测的MAFE为O．374-0．27D和O．98+0．79D，两者有统计学差异(p

6、r预测IOL度数的误差更小。第二部分A超联合IOLMaster所测角膜曲率计算IOL度数的可行性研究目的比较各测量仪器在白内障术前生物测量时检出率的差异；探索对于无法完成IOLMaster眼轴测量的患者，利用其所测角膜曲率行IOL计算的可行性。方法用IOLMaster与接触式A超联合角膜地形图对94名(164眼)患者行术前生物测量，比较各测量项目及总体的检出率；对其中完成全部测量的59名(70眼)患者用IOLMaster测得的角膜曲率和A超联合(探索组)计算IOL度数及MAFE，并与IOLMaster的相应结果比较。毒士甲：口夕卜1．IOLMaster(68．3％)眼轴测量检出率低于A超(

7、100％)，差异有显著性(p=O．000)；IOLMaster(96．3％)前房深度测量检出率低于A超(100％)，差异有显著性(p=O．007)；IOLMaster(97．O％)角膜曲率测量检出率高于角膜地形图(90．9％)，有统计学差异(p