诉冤与健讼——晚唐至宋元时期诉冤法律研究

《诉冤与健讼——晚唐至宋元时期诉冤法律研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要在唐、宋律典中，法律多明文禁止越诉。因此，两宋之际设立越诉法的举措便成为一个颇明显而引人注目的法律变迁。入元以后，尽管重申了禁止越诉的原则，但仍允许针对官吏受赂不法行为的越级告发。与此相反，直诉制度在功能、政策考量视角和法律效果上都与南宋越诉法基本相同，却一直都属于合法存在，而非特例。本文试图以由越诉和直诉所组成的诉冤法律制度在晚唐至宋、元时期的演变作为切入口，分时期简述这一时期诉冤法律制度的沿革并分析各时期立法原因，进而探讨其中深意。本文认为，诉冤制度的设立是为了通过实现冤抑信息自下向上的流动进而实现监察、考课官吏

2、的目的，但由于诉冤程序的发起依赖于当事人的起诉，因此其往往变成了民间诉讼的上诉渠道。与此同时，大量的词讼上诉与诬告、自残现象被认为是健讼和对诉冤制度的滥用，官方因此更加倾向于对健讼风气的谴责，并试图加以教化。然而，由于当事人的诉讼策略随着司法政策的改变而调整，因此历代对此所做的限制性规定往往效果甚微。本文认为，这肇因于诉冤制度中隐含的监察功能与诉讼发起模式的功能冲突，这种冲突最终导致了官方与当事人之间的负面互动。进而，其导致了包括立法困境与基层司法困境在内的诉冤制度与诉讼策略的僵持局面，以及社会诉讼心理的矛盾性。关键词诉

3、冤法，1建讼，豪强，686"---'1341年ABSTRACTInTangandSungdynasty,toappealajudgementbypassingtheimmediatesuperiorauthority(Yue’SU)waskeptprohibitedbythecodes．However,thebeginningofSouthem—Sungdynasty,bypassingappealwaspermittedandwasprescribedasalegalprocedurebycodes．InYuandyn

4、asty,althoughtheprohibitionagainstbypassingappealbehaviorwasrestated，toreportagovernmentalofficial’Sillegalbehaviortohissuperiorwasallowedandwasnotconsideredasbypassingappealbehavior．Asanobviouschange，thestateofbypassappealruleswassonoticeablethattherehavebeensom

5、eresearchesandachievementsaboutit．Onthecontrary,theclassicalappealbehavior(Zhi’su)wasalwaysallowed，whichwasverysimilarwiththebypassingappealrulesinsomeareassuchasthepolicyperspectiveofthegovernmentandtheseusualillegalappealbehaviorconductedbytheparticipants．There

6、fore，onthebasisofexistingresearchandachievement，1willillustratethehistoryoftheseappealrulesbetweenTangdynastyandYuandynasty,andthenanalyzethedifferentpurposesoflegislationindifferenttimesandtheeffectoftheappealrules．Myconclusionis，althoughtheappealrulesweredesign

7、edtoconveyunfairjudgmentstosuperiorgovernmentalauthoritiesSOastoprovideevidenceforsupervisingandevaluatingtheperformanceoflowerlevelofficials，suchruleswerealwaysutilizedbythelitigantsasamethodto2challengeajudgment．Meanwhile，thegovernmentalauthoritytendedtocondemn

8、andrestricttheappealbehavioraslitigiosityphenomena，whichwasalwaysabusedbyfalseallegationandaccompaniedwithself-mutilation．However,asthelitigantsalwaysadjustedt