转轨经济国家的国际贸易政策_后凯恩斯经济学的观点

《转轨经济国家的国际贸易政策_后凯恩斯经济学的观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2011年第3期税务与经济No．3May15，2011(总第176期)TaxationandEconomy(SerialNo．176)殝檵檵檵檵檵殝檵檵殝经济纵横檵檵檵檵檵殝转轨经济国家的国际贸易政策:后凯恩斯经济学的观点1，21范晓男，张凤林(1．东北财经大学经济学院，辽宁大连116025;2．大连工业大学管理学院，辽宁大连116034)［摘要］近年来，后凯恩斯经济学家在拓展后凯恩斯经济理论的过程中，也开始注重转轨经济理论的构建。后凯恩斯学者认为，转轨经济国家发展的目标是建立一个文明开化的社会，在国际贸易中应实施一套与“休克疗法”相对的国际贸易政策。［关键词］后凯恩斯经

2、济学;转轨经济;国际贸易政策;休克疗法［中图分类号］F091．348［文献标识码］A［文章编号］1004－9339(2011)03－0009－05上个世纪80年代末以来，随着许多国家经济改革的日益全面展开，西方经济学界关于转轨经济的研究成为热点。正统学派关于转轨经济的理论分析基本上限于新古典框架，其有关转轨的具体政策建议就是大规模地实现市场化、经济自由化和私有化，集中地体现为所谓的“华盛顿共识”(Washingtonconsen-sus)，在实践中也称为“休克疗法”(shocktherapy)。后凯恩斯经济学家从其一贯的宗旨出发，对这种基于新古典理论传统的转轨经济思想提出

3、了严厉地批判。在转轨过程中，转轨经济国家纷纷效仿美国经济学家杰弗里·萨克斯(JeffreySachs)在玻利维亚实施的“休克疗法”，在国际贸易中强调要实现贸易的全面自由化，即实施浮动汇率制度、消除贸易壁垒、重新安排债务和接受外援等等。虽然这些政策措施遏制了恶性的通货膨胀，但同时造成了产出、就业及经常性账户赤字的大幅减少。而与此相反，后凯恩斯经济学者则认为，“休克疗法”支持的所谓的“短期必要的调整”是没有必要的，政府应该积极干预经济，实行有管理的转轨过程，以避免“休克疗法”所造成的各种消极后果及不良影响。后凯恩斯学者认为经济转轨的目标应该是建立一个文明开化的资本主义市场经济

4、社［1］会。基于这一目标，转轨经济国家应实施一套不同于“休克疗法”的国际贸易政策。后凯恩斯经济学家建议实施固定汇率制度，采取进口保护，并建立东欧清算联盟，以降低转轨成本，减少腐败，并最终促进文明开化社会的建立。一、后凯恩斯经济学视角下的转轨经济勿庸置疑，凯恩斯经济学是后凯恩斯学派最重要的、最直接的思想来源。后凯恩斯经济学理论的基础是凯恩斯(JohnMayardKeynes)的著作，特别是《就业、利息和货币通论》，对于分析经济社会的问题具有重要的意义。资本主义经济体制内部缺少自动调节机制，不能保证适当的总需求、充分就业以及稳定的价格。所以，为避免市场失灵，政府必须干预经济，

5、并制定相应的经济政策，刺激总需求、维持充分就业。后凯恩斯经济学的一个显著特点就是拒绝接受正统流派经济理论的三条假设，即“遍历定理”［收稿日期］2011－02－23［基金项目］辽宁省社会科学规划基金项目(项目编号:L09DJY080)。［作者简介］范晓男(1981－)，女，辽宁抚顺人，东北财经大学经济学院在读博士研究生，大连工业大学管理学院讲师;张凤林(1954－)，男，辽宁沈阳人，东北财经大学经济学院教授，博士生导师。9(ergodicity)、“普遍替代性”(grosssubstitution)、“中性货币”(neutralmoney);其中第一条假设决定了后两条假设。

6、按照后凯恩斯学派的观点，转轨的结果是无法从过去推断出来的，因此，转轨是一个非遍历的过程，这个过程具有一定的特殊性，是我们相对来说不熟悉的领域。所以，分析转轨经济、制定转轨政策，运用后凯恩斯经济理论似乎比新古典框架更为恰当。同时，后凯恩斯学派强调不确定性在经济分析中的重要性。他们认为，从不可撤销的过去到不确定的、无法预测的未来，经济体制随时间改变而可能发生各种变化。不确定性原则，作为后凯恩斯经济学的一个基本原则，告诉我们经济在历史的时间长河中运行，历史不会改变，未来不可确定。Galbraith(1998)［2］提出“经济学能够解释可能性，但永远不能解释确定性”。因此，一旦不

7、确定性被认定是现实世界经济的重要特征，传统的均衡概念就被打破了，过于简单的自由放任的主张不再适用于复杂的经济社会，未来的不确定性会带来经济危机。在理性预期的世界，未来是对过去的一种统计意义的表述，而在充满不确定［3］性的世界中，目前的结果不能准确地提供关于未来的信息，因此，自由市场并不一定是有效率的。因此，后凯恩斯经济学的理论与方法在一定程度上替代了占主导地位的新古典主义经济理论。新古典主义经济理论与现实世界经济进程不相符，并限制了合理的经济政策的制定。可以说，后凯恩斯主义的政策建议比新古典主义更切合转轨经济，因为转轨过程的特