重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想

重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想

ID:33926752

大小:367.88 KB

页数:4页

时间:2019-02-28

重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想_第1页
重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想_第2页
重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想_第3页
重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想_第4页
资源描述:

《重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2010年第1期黑龙江社会科学No.1,2010(总第118期)Heilonziian~SocialSciencesGenera1.No.118重议鲁迅与托尔斯泰学说——兼论鲁迅的人道主义思想尹康庄(广东商学院中文系,广州510320)摘要:对以不抵抗主义为根本内容的托尔斯泰学说,鲁迅非但没有接受,相反主张对害人社会、害人者进行针锋相对的抗击,赞同暴力斗争必不可少,乃至坚信无产阶级革命必定胜利。但这并不等于否定鲁迅也具有人道主义思想。鲁迅的人道主义思想主要源自易卜生。1927年春夏鲁迅思想发展后,对人道主义的认识与评价,更为科学、客观。关键词:鲁迅;人道

2、主义思想;托尔斯泰学说;易卜生中图分类号:J3文献标志码:A文章编号:1007—4937(2010)01—0089—041941年10月21日,孙伏园在《新华日报》上发表《鲁迅先生逝世五周年杂感二则》,谈到刘半农曾送鲁迅一副对联叫“托尼学说,魏晋文章”,意思是说鲁迅在思想上深受托尔斯泰和尼采学说的影响,在文章的气韵风格方面则承扬的是魏晋。孙伏园还谈道:“当时的朋友都认为这副联语很恰当,鲁迅先生自己也不加反对。”联语的确有一定的概括性,但还应有具体的分析;鲁迅自己“不加反对”,也并不等于完全认可。实际情形却是,以往我们的具体分析还存在疏漏,尤其对鲁迅与托尔

3、斯泰学说,更有明显误缺。所谓托尔斯泰学说,其实主要指托氏的人道主义思想,而托氏人道主义思想最根本的内容,众所周知,就是建构在基督教宗教教义上的“不抵抗主义”,认为鲁迅深受托尔斯泰学说影响,毫无疑问应该包括这一点;倘或仅仅着眼于鲁迅同样关注农民、也谈博爱、称赞托氏是“轨道破坏者”等等,命题显然难以成立。而且,这还关系到如何认识、定位鲁迅的人道主义思想问题。鲁迅于1908年接连发表了《摩罗诗力说》、《文化偏至论》和《破恶声论》等3篇论文,3篇论文题旨也基本一致:呼唤“精神界战士”出现,以导国人走向觉醒。就在这年12月发表的《破恶声论》中,鲁迅首次谈及托尔斯泰

4、,他把托尔斯泰与突尼斯神学学者奥古斯丁、法国启蒙思想家卢梭并列,指出:“伟哉其自忏之书,心声之洋溢者也。若其本无有物,徒附丽是宗,辄岸然日善国善天下,则吾愿先闻其白心。使其羞白心于人前,则不若伏藏其议论,荡涤秽恶,俾众清明,溶性解之竺生,以起人之内曜。如是而后,人生之意义庶几明,而个性亦不至沉沦于浊水乎。”托尔斯泰被鲁迅视为外域的精神界战士,介绍给国人。1909年4月,在为周作人《劲草》译本代写的序言(残稿)中,鲁迅又就一些人的错讹,对托尔斯泰与其堂兄阿·康·托尔斯泰作了区分。1924年1月17日,北京师范大学附属中学举行校友会,鲁迅应邀发表演讲《未有天

5、才之前》,演讲针对中国仍在“排斥外来思想,异域情调”、“使中国和世界潮流隔绝”的现状,认为托尔斯泰以及屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基等俄国作家的著作“译到中国来”可以促使产生引领国人觉醒的“天才”,并警示国人须“收纳新潮,脱离旧套”,出发点与十多年前无甚不同。1925年2月6日,鲁迅痛感因雷峰塔倒坍许多人暴露出的“十景病”写下《再论雷峰塔的倒掉》,文中有言:“无破坏即无新建设,大致是的⋯⋯卢梭,斯谛纳尔,尼采,托尔斯泰,伊孛生等辈,若用勃兰兑斯的话来说,乃是‘轨道破坏者’。其实他们不单是破坏,而且是扫除,使大呼猛进,将碍脚的旧轨道不论整条或碎片,一扫而空⋯⋯中

6、国很少这一类人。”托尔斯泰再被诠释为“轨道破坏者”。1927年12月21日,鲁迅在上海暨南大学作的演讲《文艺与政治的歧途》则从反对战争的角度谈到托尔斯泰:“俄国文学家托尔斯泰讲人道主义,反对战争,写过三册很厚的小说——那部《战争与和平》,他自己是个贵族,却是经过战场的生活,他感到战争是怎么一个惨痛⋯⋯战争的结果,也可以变成两种态度:一种是英雄⋯⋯一种是变成反对战争的,希望世界上不要再打仗了。托尔斯泰便是后一种,主张用无抵抗来消灭战争。他收稿日期:2009—11—28作者简介:尹康庄(1952一),男,北京人,教授,从事中国现当代文学研究。·89·这么主张

7、,政府自然讨厌他;反对战争,和俄皇的侵掠欲望冲突;主张无抵抗主义,叫士兵不替皇帝打仗,警察不替皇帝执法,审判官不替皇帝裁判,大家都不去捧皇帝⋯⋯”另外,在1928年l2月23日的《<奔流>编校后记(七)》中,鲁迅除了称托尔斯泰为“十九世纪的俄国巨人”之外,主要陈述了杂志登载的国外文艺家对托氏评论文章的要义。显而易见,鲁迅的上述言语或表达的是一种笼统的赞许,或仅止于一般性介绍;《文艺与政治的歧途》虽然谈到托氏的不抵抗主义,却角度别样。事实上,从对托氏不抵抗主义的切近解说看,鲁迅不但有异议,而且多持否定态度。1920年l0月,鲁迅自德译本转译了俄国作家阿尔志

8、巴绥夫的小说《工人绥惠略夫》。向培良同年8月发表的《记鲁迅先生的谈话》,记载了鲁

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。