资源描述：
《宪政与民主的调和与共容_杰斐逊的宪政民主理论体系初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2006年7月山西师大学报(社会科学版)July,2006第33卷第4期JournalofShanxiNormalUniversity(SocialScienceEdition)Vol.33No.4宪政与民主的调和与共容———杰斐逊的宪政民主理论体系初探佟德志(北京大学政府管理学院,北京100871)摘要:杰斐逊的政治思想包含宪政与民主两个要素,并试图在两者之间达成调和,使其共容在一个体系内,这对后来美国宪政民主理论的形成产生了重大的影响。杰斐逊不但主张人民主权,重视多数原则,而且承认代议制、分权制衡以及少数权利原则。正是在调和民主原则和宪政原则的基
2、础上,杰斐逊建立起宪政民主的理论体系。关键词:杰斐逊;宪政;民主中图分类号:D09文献标识码:A文章编号:100125957(2006)0420025204杰斐逊无疑是激进民主派的代表,这在今天已场上泾渭分明,而且,同为共和党的杰斐逊和伯尔在经成为公认的事实。在谈到杰斐逊时,哈耶克甚至得票上亦平分秋色,最终由众议院出来解围。然而,将这位美国人列为欧洲大陆自由主义代表。[1]在众议院的投票过程中,经过19轮的艰难投票,总(P71)然而,如果仅从杰斐逊强烈的民主倾向,尤其统依然难产。后来,由于汉密尔顿转而支持杰斐逊,是其与汉密尔顿的两相对比出发,认为杰斐
3、逊反对才使杰斐逊在第36轮投票中胜出,最终赢得了宪政原则恐怕有欠公允。我们看到,就基本的理论1800年的选举。倾向来看,杰斐逊确实存在着激进的一面。然而,杰杰斐逊的当选使联邦党人普遍地感到末日的来斐逊在强调民主的同时亦承认了分权、代议制、少数临。然而,当选为总统的杰斐逊却出人预料地与联权利等宪政原则,这就使他的理论既不同于卢梭式邦党人和解,并在一定程度上保持了政策的连续性。的激进民主理论,亦不同于汉密尔顿式的保守的宪对于杰斐逊的这种行为,只有杰斐逊的老对手汉密政理论,而是有效地均衡了两者,构造了宪政民主理尔顿看得清楚。他指出,“说杰斐逊极端狂热,将不
4、论的基本框架。本文试图就杰斐逊思想的这种两面惜一切以推行他的原则,终将和他的声望或利益不性加以论证,以求全面认识杰斐逊的宪政民主理论兼容”,他断定,杰斐逊“必不致有越轨妄为”[2]体系。(P34)。汉密尔顿的眼光是锐利的。就杰斐逊政治思想的倾向来看,他相信人性、追求平等、热爱民主,一、难产的总统:联邦党人无疑是一个民主主义者。然而,就杰斐逊的施政实与反联邦党人之间践来看,他承认现实,相信代议制和分权,甚至还曾2000年美国大选让人们看到了新千年第一位劝法国人采取英国式的君主立宪制,无疑又是一位“难产”的总统,这使人想起1800年的总统大选。宪政主义者
5、。最激进的民主主义者从来没忘打出杰在这次大选中,不但联邦党和共和党的选举人在立斐逊的旗帜,而最保守的宪政主义者也可以直接引收稿日期:2006204205基金项目:优秀博士论文作者专项基金(2003006)作者简介:佟德志(1972—),男,蒙古族,辽宁朝阳人,北京大学政府管理学院博士后。—25—用杰斐逊为自己辩护。就自己的政治立场,杰斐逊权,国家机关的行为才成为“国家的行为”,他们“决曾明确指出,“我不是一个联邦主义者,⋯⋯但是我不能受任何政府形式的影响,或是受制于管理之决不是反联邦党人”[3](P436)。在给托马斯·曼·人”[5](P227)。伦
6、道夫的信中,杰斐逊曾经将影响西方革命的几本人民建立了国家,同时,人民亦有权改变其国家书做了一个介绍。他认为,孟德斯鸠的《论法的精的政治原则。杰斐逊肯定地指出:“国民有权依其神》包含许多真理,但同时也包含同样多的异端邪意志改变政治原则和宪法。”[6](P400)为了防止人说,而洛克的《政府论》则是绝对正确的,他甚至还民以激烈的革命手段来推翻政府,杰斐逊认为,政府对休谟的政治论文表示好感。他尤其中肯地指出,不应靠镇压对付人民的不满与反抗,而应注重宪法“由理论转而谈实践,没有一本书比《联邦党人文和法律以及制度方面的改革,以避免引起人民的反集》更胜一筹。”[
7、3](P469)抗。他认为,“法律和制度必须和人的思想的进步在宪法问题上的态度更鲜明地反映了杰斐逊的同时前进”[7](P81),上一代人制定的法律、制度并政治倾向性。他指责制宪会议离开了独立宣言的立不一定能适应下一代人的需要,下一代人有权修改场,没有更好地遵守共和的原则。他指出,“欧洲一上一代人制定的宪法、法律和典章制度。为此,杰斐些国家因为我们首创了保障人民权利的文件而给了逊甚至主张,为了人类的和平与幸福,必须在宪法里我们最大的荣誉,现在看见我们那么快地放弃它感规定每隔十九年或二十年修改一次宪法。到十分震惊”[3](P437)。一直到后来,当杰斐逊
8、谈人民不仅可以根据自己的意志改变国家的基本到制宪会议时,他还不满地指责宪法民主性的缺失。原则,同时,他们还有
