自生能力_经济转型与新古典经济学的反思

自生能力_经济转型与新古典经济学的反思

ID:33851642

大小:474.50 KB

页数:11页

时间:2019-02-28

自生能力_经济转型与新古典经济学的反思_第1页
自生能力_经济转型与新古典经济学的反思_第2页
自生能力_经济转型与新古典经济学的反思_第3页
自生能力_经济转型与新古典经济学的反思_第4页
自生能力_经济转型与新古典经济学的反思_第5页
资源描述:

《自生能力_经济转型与新古典经济学的反思》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2002年第12期①自生能力、经济转型与新古典经济学的反思林毅夫(北京大学中国经济研究中心100871)内容提要:现有的新古典经济学理论体系把企业具有自生能力作为暗含的前提。但是,转型中国家和其他许多发展中国家的企业却因政府的赶超愿望,进入不具比较优势的产业而不具自生能力。当经济中大量企业缺乏自生能力时,实行根据新古典经济学所制定的改革或转型政策,往往达不到预期效果,而且,可能给社会带来巨大痛苦。本文主张,在分析社会主义经济、转型经济和发展经济问题时,放弃现有的新古典经济学体系中企业具有自生能力的暗含前提,把企业是否具有自生能力作为一个具体的考虑变量,这是新古典经济

2、学理论的必要发展。关键词:自生能力理论前提转型经济学一、前言从1978年到1990年,中国的改革和开放取得了举世瞩目的成就。GDP年均增长910%,12年间共增加了218倍;对外贸易额年均增长1514%,12年共增加了516倍。人民生活水平和收入明显提高,城乡收入差距缩小(国家统计局,2002,第17页,94页,148页)。中国的改革所取得的成绩堪称人类经济史上的奇迹,但是当时国际经济学界许多经济学家不看好中国的改革。他们认为市场经济应以私有产权为基础,而中国的国有企业没有私有化,资源配置实行的是双轨制,国家计划还在发挥相当重要的作用。他们认为,中国的经济转型虽因具

3、有农业劳动力的比重高、对人口的补贴低、海外华侨多、经济较为分权等有利的起始条件而在一定时间内取得成效(Balcerowicz,1994;Woo,1993;SachsandWoo,1994and1997;QianandXu,1993),但是双轨制会导致配置效率的损失、寻租行为、国家机会主义的制度化等,是一个最糟糕的制度安排。有些经济学家甚至认为中国的转型最终会因为改革不彻底而失败(Murphy,Schleifer,andVishny,1992;Sachs,WooandYang,2000)。当时多数经济学家看好前苏联、东欧的改革,因为这些国家基本上是按照现代主流的新古典

4、经济学的基本原则来进行改革。最有代表性的就是在波兰、捷克、俄国等国家推行的“休克疗法”,它包含三方面内容:价格完全放开;全面、大规模、快速地实现私有化;消除财政赤字,维持宏观经济的稳定(LiptonandSachs1990;Blanchard,Dornbusch,Krugman,Layard,andSummers,1991;Boycko,ShleiferandVishiny,1995)。这三项是西方主流经济理论所认为的一个有效的经济体系的最基本内容。他们认为前苏联、东欧的改革虽然比中国起步晚,但很快会超过中国。而中国由于改革的“不彻底”,经济内部的矛盾可能会引发种种

5、困难。转眼又是10年过去了,事实却与20世纪90年代初的许多著名经济学的预言恰恰相反,中国经济继续保持了快速增长。而推行“休克疗法”的国家反倒出现了极其严重的通货膨胀和倒退。他①本文的主要观点曾在中国社会科学院研究生院、国家经贸委经济研究中心中外名家系列讲座、天则研究所第5期新制度经济学和经济转型培训班及北京大学中国经济研究中心夏令营所举办的讲演中发表过。对上述讨论会上参与者提出的问题和建议,在此谨表谢意。15林毅夫:自生能力、经济转型与新古典经济学的反思们的改革并未出现西方主流经济学家预期的效果。在东欧国家中,波兰经济发展最好,国内生产总值下跌20%左右,但是,波

6、兰并没有真正推行“休克疗法”,虽然价格全面放开了,但是,绝大多数大型国有企业没有私有化(WorldBank,1996;Dabrowski,2001)。①在上个世纪90年代,中国经济确实出现了不少问题,如国有企业改革在90年代仍未完成;地区差距、城乡差距有所拉大;金融体系等方面的许多问题仍有待解决。但另一方面,整个90年代国民经济年均增长1011%,比改革初期12年间还高出了111个百分点;对外贸易维持了1512%的年均增速(国家统计局,2002,第17页,94页)。人民生活水平得到大幅度提高,中国经济发展也为国际经济做了很大贡献,东南亚经济危机发生时,人民币没有贬值

7、,对东南亚经济在短期内得到恢复和增长起了很大作用。中国经济改革在上个世纪80年代已经取得了许多实实在在的成就,但是,国际上一些主流经济学家为什么不看好中国呢?参与了前苏联、东欧改革的萨克斯(JeffrySachs)、费雪(StanleyFish2er)、布兰洽(OliverBlanchard)、斯莱夫(AndreiShleifer)、维希尼(BobertVishiny)、登布胥(RudigerDorn2busch)、克鲁格曼(PaulKrugman)、拉亚德(RichardLayard)和萨默斯(LawrenceSummers)等哈佛、MIT的教授都称得上是大师

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。