晚明北方下层民众价值观与商业社会的发展

《晚明北方下层民众价值观与商业社会的发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、!""#年第$期东北师大学报（哲学社会科学版）%&’$!""#总第!"$期(&)*+,-&.%&*/01,2/%&*3,-4+561*25/7（805-&2&907,+:;&<5,-;<51+<12）;)3%&’!"$!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!【明清时期的商人与社会研究】晚明北方下层民众价值观与商业社会的发展赵轶峰（东北师范大学明清史研究所，吉林长春$#""!F）［摘要］通过对明中期以后商品经济较东南落后的北方下层民众涉及商业行为的观念进行初步考察说明：中国下层民众的伦

2、理观念体系与近代意义上的商业行为之间并没有任何严重的障碍，而儒家思想与商业伦理之间反而存在严重的紧张。对于下层民众说来，卷入商业活动只是条件问题，而对于严肃的儒家人物则是自我变异的问题。韦伯主义的方式因为对儒家思想与中国社会关系，乃至对中国社会多样化特征的误解而不可能回答传统中国商品经济没有自行转为近代形态的原因问题，也不能恰当地回答中国宗教文化伦理的特点问题。［关键词］明代；下层社会；商业伦理；儒家思想［中图分类号］G!FC［文献标识码］H［文章编号］$""$=I!"$（!""#）"$="""E="C一、问题的提出笔者在近来发表的关于$B世纪中

3、国宗教和家庭伦理的两篇文章包含一个共同的看法：$I、$B世纪中国社会下层人民的思想和生活方式与儒家观念体系有很大的错位和冲突!。在这个基础上我们可以就当时发生的社会总体变动提出一个推论：这些变动的观念意识方面的主导的基础是当时普通民众的价值观而不是处于困境中的以儒家思想为核心的精英价值体系。从反面直接支持这个推论的历史事实是，明代中国社会的主要变动，包括商品经济的长足发展，不是国家政策引导的结果而恰恰是伴随着明朝初年建立的土地、人口、赋税、商业制度和政策走向失效的过程而发生的，而儒家思想界本身也在这个过程中分化蜕变而再没有完成理学鼎盛时代那种程度

4、的一致性。这个推论无疑带有韦伯思想的色彩，因为它的前提假设是一个社会共同体的价值观念体系对该社会的转变发生重要的影响，同时它又与另一种带有韦伯思想色彩的看法，即以所谓“新儒家”伦理来解释前［收稿日期］!""!=$$=!#［基金项目］教育部人文社会科学重点研究基地招标项目（!""$>?@ABB"""C）［作者简介］赵轶峰（$DE#=），男，内蒙古开鲁人，东北师范大学明清史研究所所长，教授，博士生导师，加拿大埃尔伯塔大学历史学博士。!参见赵轶峰“儒家思想与十七世纪中国北方下层社会的家庭伦理实践”，《明史研究》第七辑；“$B世纪前后中国北方宗教多元现象

5、初论”，《东北师大学报》（哲学社会科学版），!""!年$期。·E·近代中国社会变动的看法相冲突。后者当然以余英时教授和杜维明教授为倡导!。韦伯认为“!""#$%&’$()(*+,-#.!-!,/”（入世苦行）是调动人们从事积极的商业行为的必要因素。而这种伦理品质又是清教伦理中所独有的"。他认为清教徒为取悦于上帝而极其勤奋节俭地从事商业活动。余英时教授在批评韦伯时指出，中国新儒家伦理中也具有这类入世苦行的主要成分，两者的区别只是程度上的［0］（123%24，35%65，072%022）。从历史的角度来看，一种特殊的伦理成分肯定不足以解释诸如从前近代

6、向近代社会的转变这样深刻的社会变革。因此，韦伯的新教伦理假说并不符合历史的实际，但是他关于儒家伦理与现代社会的不协调性的看法，却大致不错。余英时教授在考察中国近世商业精神的时候提出的新儒家的入世苦行的事例相当多是非经济性质的和含义不明的，不足以调动明清鼓荡而起的商业行为浪潮。在余先生的论述中，王阳明和心学是新儒家积极作用的主要例证。但是王阳明在儒家内外都受到批评，嘉靖皇帝曾经一度明令禁止王学，顾炎武也对王学提出过严厉的批评［8］。心学在02、03世纪很有影响但困难重重。更重要的是，余先生和韦伯一样取了儒教中心的视角而忽略了下层社会宗教和伦理价值的

7、特殊性。如果在03世纪的中国存在类似西方的清教伦理这样的东西，这也要在下层社会中寻找。本文拟通过对明中期以后商品经济较东南落后的北方下层民众涉及商业行为的观念进行初步考察来说明：下层民众的伦理观念体系与近代意义上的商业行为之间并没有任何严重的障碍，而儒家思想与商业伦理之间反而存在严重的紧张。对于下层民众说来，卷入商业活动只是条件问题，而对于严肃的儒家人物则是自我变异的问题。韦伯主义的方式不可能回答传统中国商品经济没有自行转为近代形态的原因问题，也不能恰当地回答中国宗教文化伦理的特点问题，这主要不是因为它对儒家的误解，而是因为对儒家思想与中国社会关

8、系，乃至对中国社会历史的误解。考察以北方为范围是因为北方在商业发展方面相对落后，而更为发达的东南地区的情况又已经有很多的研究，其实对东南