丈夫因工致残影响性生活 妻获一万赔偿金

《丈夫因工致残影响性生活 妻获一万赔偿金》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/丈夫因工致残影响性生活妻获一万赔偿金　　日前，江苏启东法院对一起妻子因丈夫施工中摔伤致高位截瘫，影响性生活而要求精神损害赔偿案作出一审判决，判令被告施工单位除赔偿给伤者各种损失计人民币167384，62元外，还赔偿伤者妻子原眚吴某精神损害赔偿金10000元。　　吴某的丈夫丁某，今年32岁。2002年8月23日上午7时许，在启东某建设工程有限公司名下的工程队进

2、行安装电缆线的施工，应工程队的负责人黄某要求施工人员加快施工进度。于是，本应不上杆的丁某抢着上了七米高的杆子进行穿电缆线过杆，在电缆线穿好后说了一声“已穿好了”。但人尚未下杆，而地面人员为赶进度，即指挥用拖拉机拉电缆线，刚拉动时，电缆线突然脱落砸在丁某的身上，致其从七米左右的高空中栽下，头部着地受伤。　　事故发生后，丁某被送往医院抢救。9月30日，丁某夫妇与工程队负责人黄某为赔偿达成协议：对治伤费用55000元由工程队负担，并再一次性补偿各种费用76000元，三日内履行完毕。协议达成后，工程队只付了60000元，尚欠15000

3、元未付，同年12月27日丁某再次入院治疗，今年1月27日出院。诊断为高位截瘫后伴感染。丁某经法医鉴定，高位截瘫，属—级残疾。为赔偿，丁某将施工单位告上法庭，要求撤销原协议，应赔偿各种损失计人民币217410.16元。同时丁某妻子吴某认为丈夫年青高位截瘫后，在经济上虽对丈夫作赔偿，但对吴某本人，应享有的夫妻性生活受到了侵害，对其精神上造成无法弥补的痛苦，便以原告身份参加诉讼，要求施工单位赔偿精神损害赔偿金10000元。　　法院认为，被告施工单位对原告丁某在施工中受伤致残应承担赔偿责任;丁某夫妇与工程队所订协议因未考虑到丁某的伤残

4、程度和实际所需，属显失公平，应准予撤销。同时认为，性生活是夫妻双方应有的正当权利，原告吴某丈夫高位截瘫，必然影响到吴某在夫妻生活中应该享受到的性权利，必然导致吴某奋精神上受到的痛苦。因此，在经济上应给以一定的补偿，现原告吴某以此为由提出精神损害赔偿的请求是合情合理，并与法不悖，应予支持。法院遂作出了上述判决。　　一个外企员工的死亡裁定　　戴尔公司中国总部员工郑杰在加班时突然倒地，50多天后因胃癌死亡。郑杰家属与戴尔公司在赔偿问题上发生争议，家属认定郑杰是“过劳死”，应属工伤;戴尔公司则态度强硬，断然拒绝。　　劳动部门的结论认定

5、郑杰之死不属于工伤，其依据是郑杰发病情形与现行《工伤保险条例》第15条不符。而该条例第15条严格设定了时间限制：即在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。　　据了解，《工伤保险条例》第15条中这个“48小时”的限定，在其立法时即已成为争论焦点。在遭遇具体案例后，其争议更具有现实意义。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/　　60岁的郑国有举着儿子郑杰生前的

6、照片。左侧是郑杰进入戴尔工作时员工卡上的照片，右侧是郑杰在日本时拍的照片。在日本时，郑杰的脸庞明显消瘦。本报记者朱永红摄　　一个在企业突然发病的员工，被确诊癌症，50多天后不治身故，他能否获得工伤保险?　　2005年1月26日，厦门市劳动和社会保障局作出结论，戴尔公司中国总部前员工郑杰之死不属于工伤。　　郑杰，1978年生，牡丹江人。2003年4月15日他与戴尔(中国)公司签订《劳动合同》，同年8月25日晚7时许，他在厦门戴尔公司中国总部加班时腹部剧痛倒地。　　厦门中山医院当天诊断发现，郑杰肠穿孔后粪便溢出进入腹腔。同时，癌细

7、胞也已扩散到全身而无法切除，病情已无法挽回。　　2003年10月18日，郑杰在大连医科大学第一附属医院死亡。　　此后一年间，郑杰家属与戴尔(中国)公司在赔偿问题上发生争议，一场失败的官司之后，2004年11月24日，郑杰家属向厦门市工伤鉴定委员会申请视同工伤认定。　　“厦门至今没有因癌症死亡认定工伤的先例。”1月22日，厦门市劳动局工伤科科长连槛根对记者说。　　更正式的说法来自那份《不予认定工伤决定书》，厦门市劳动局认为，郑杰“发病情形与现行《工伤保险条例》第15条不符，且无法判定郑杰胃部癌变的确切时间。”就此，2004年1月

8、1日起实施的《工伤保险条例》，其立法时即已存在争议的第15条规定，遭遇具体案例的拷问。　　这个第15条规定的一个细则是：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。问题在于，48小时零1分死亡者，为何就不能视同工伤呢?　　低分化浸润型转移腺