资源描述：
《从_交易费用_到博弈均衡》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、‘”年第带踌肠玄瑚“”从交易费用到博弈均衡汪丁丁香港大学经济与金融学院,这篇文章旨在说明三件事第一分工不可避免地造成技术知识的不对称分布和由此而来,“”。的交易费用所以才产生了获取和积累制度知识的必要性如果制度知识不足以降低交易费,,用那些可能产生规模经济效益的技术知识就无法被应用于分工生产过程经济也就停止发展。,,子第二交易费用不可能从局部均衡得到确定运行一个制度所花费的成本只能通过制度选择的多人博弈过程的均衡状态来确定。这两个结果都是新近得到的。在此之前,制度经济学文“”,“”,献中存在着许多关于交易费用概
2、念的误解澄清交易费用概念这是我这篇文章的主旨之另一方面,以往的新度经济学研究忽视了奥地利学派关于“知识”和“市场过程’,‘的观点,一制“一”,所以很难为制度经济学建立一个类似般均衡理论的坚实基础制度经济学至今仍然是一“”。,于是,种部分均衡分析知识结构的引进有助于建立制度演进的时点间一般均衡过程第三,“”。件事是人们从传统学习知识并且在他们习得的知识结构基础上达成他们选择的均衡前“”。“代人行为的均衡及所习得的知识通过教育与模仿变成对后代人而言的传统所以交易费’,“”。用仅仅当传统允许人们从许多可能的均衡中作出选择的
3、时候才是一个成本概念、“”一以博弈均衡解释交易费用“”科斯俘”同意威廉姆森在抱怨学界普遍对科斯的论文引用多而理解少时指出的两,个问题科斯没有把交易费用概念定义成可以操作的概念从而后来者在应用此概念时不,“”“”,得不另循它途例如使用契约和权利等等有法律和操作规范的对应于可度量事物的概念“科斯没有说明到雇是那些力量决定着交易费用的大小和交易制度的方式·我打算通过“”这篇文章提出的解决这两个问题的途径是引进新古典经济学钓比较静态分析方法来定义和度量各种交易制度的机会成本。这要求建立一般均衡的或博
4、弈论的制度选择模型。但是由“”,于制度选择与个人理性选择之间的根本差别我必须首先解决上述威廉姆森提出的第二个,,,间题知识技术的和制度的知识在参与博弈的成员之间的分布和积累加上初始产权的分,,配就可以决定一组静态的均衡而在全部均衡状态中具有最小生产成本的均衡可以用来衡量“”,其他一切均衡状态下资源配置的机会成本这当然并不意味着人们可以实现或者可以看到,,,那个具有最小交易费用的均衡社会停留在较高交易费用的均衡状态里这就是诺斯。,,“反复强调而不为主流经济学和主流新制度经济学所接受
5、的锁入效应一”。,!新制度经济学之所以无法接受诺斯的看法我以为原因就在于新制度学派主要、、、、“人物如科斯艾智仁张五常德姆塞茨巴塞尔等人所依赖的仍然是承袭自马歇尔的部分”。,只,均衡分析在局部的均衡分析里要信息交流的努力足够大或者博弈进行的次数足够多怎“”“”,,么会出现锁入效应或非理性结局呢换句话说如果由于锁入效应甲和乙损失的价值超,“”‘,过了讨价还价的交易费用为什么甲和乙不继续讨价还价而非要被锁入呢读者不难发现,“”。,,在这种局部均衡分析中首先必须定义的是交易费用概念其次就在
6、我们深入思考要定义,清楚这个交易费用概念时我们会发现甲和乙并不事先知道他们继续讨价还价或决定停止讨,价还价所损失的价值的确切数量因为这个决策中的不确定性正是交易费用得以产生的前提,“”,必要条件如果你不知道锁入效应与继续讨价还价的成本相比会带来多少损失你怎么能“”,。声称不会有锁入效应呢所以在这个伺题上我是支持诺斯的,“”“”,基于概念的可操作性经济学家把成本定义为机会成本也就是说一个面对着一组,选择机会的理性人所做的某个选择的机会成本应当定义为他所放弃的其他的选择可能带给。。任何成本都是选择的成本
7、任何成本都是他的最高价值机会成本概念的两个要素是。‘对于某一个人的主观价值判断而言的成本这两个要素都常常被人忽略例如许多新制度经济学的文章谈及制度成本时没有明确说明哪些制度是可供选择的。如果制度是不能选择的,怎么,,会有制度成本呢关于上述第二个要素无须多说经济思想史上历来就有主观价值论和客观,,,“”价值论的争论一直延续到今夭我们不妨这样看待这个问题凡是建立在客观价值基础上,因,。的理论就一定不是科学的理论为缺了波普所论的实证意义科学就不成为科学“”,当我们试图为交易费用下一个机会成本定义时我们无法回避下面的四个
8、困难交,易费用是在一群利益不一致的人们中间组织劳动分工所花费的机会成本然而这群人可以通,,,过许多种方式来组织分工并协调利益经济上的好处和计算经济激励和机制和通过经济机,,,制发生作用的经济力量这些只是许多类方式之一类其他的方式包括宗教的权威和意识形,,态的自我约束和社会道德规范的甚至还有生物演进过程中形成的有利于分工合作的
