反思施密特对正统马克思主义的批判——解读施密特《马克思的自然概念》

《反思施密特对正统马克思主义的批判——解读施密特《马克思的自然概念》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、扬州大学硕士学位论文反思施密特对正统马克思主义的批判--解读施密特《马克思的自然概念》姓名：孙琳琳申请学位级别：硕士专业：马克思主义哲学指导教师：孙荣201106捅要本文以施密特的《马克思的自然概念》一书为依据，既阐述了施密特对正统马克思主义的批判及理解，又对施密特的批判进行了反思。本文首先对施密特关于马克思的自然观的理解和分析进行了总结和归纳，这部分思想也是施密特对正统马克思主义进行批判的理论依据。在施密特看来，马克思唯物主义的本质特征主要表现在两个方面：一是马克思唯物主义的“非本体论”特征。二是马克思自然

2、观的“社会历史性”特征。其次，本文着重分析了施密特对正统马克思主义者进行的批判，包括对恩格斯的自然辩证法和列宁的反映论的批判。第三，本文在对施密特的相关思想进行分析和总结后，对其思想中存在的正确的和错误的地方分别给予了分析和反思，以求更准确的把握施密特的思想本身，并不断达到正确地把握马克思主义哲学本质的目的。最后，在此基础上，对施密特思想及其理论的延续性和理论价值也进行了简要的说明和阐述。本文认为，在《马克思的自然概念》中，施密特的确发现了一些正统的马克思主义者看不到或看不清的、属于马克思的思想，特别是在对马

3、克思主义哲学本质问题的认识上，具有比那些自诩为正统马克思主义者的思想家们更接近马克思本人的地方。但是，不可否认的是，施密特对马克思唯物主义的历史唯物主义的理解仍然是狭隘的历史唯物主义，在某些问题上的理解上还是存在问题的。诸如：概念不清、逻辑紊乱，理论中的白相矛盾，等等，而否定本体论、片面地批评恩格斯的自然辩证法和列宁的反映论更是其突出的方面。对施密特关于马克思唯物主义本质特征的思想做全新的阐释；深度剖析施密特的思想根基；全面阐释施密特对恩格斯、列宁思想的批评并给予正确的评价，这些虽然是本文的主要内容之一，但是

4、本文更加重要的目的，是通过这种剖析、阐释和评价，力图更加接近马克思自然概念的“原本’’意义，并由此出发，揭示马克思主义哲学革命性变革的真正实质。●关键词：自然唯物主义实质马克思主义哲学AostractThisarticlewhichiSonthebasisofAl行edSchmidt‘S．elaboratesSchmidt‘scriticismandunderstandingtotheorthodoxMarxismandpondertheSchmidt‘Sc

5、riticism．ThisarticlesummarizedandgeneralizeSchmidt’SunderstandingandanalysisaboutMarx’sopiniononnatureinthefirst．thispartofthethoughtisthetheoreticalbasisforSchmidtcriticizetheorthodoxMarxism．InopinionofSchmidt，theintrinsiccharacterofMarx’Smaterialismbehave

6、dintwoaspect：thefirstiSNon．ontologicalofmaterialism；thesecondisS0cie哆andHistoricalofMarx’SopinionOilnature．Inthesecond，thisarticleseriouslyanalyseSchmidt’scriticismfortheorthodoxMarxismincludingEngels’SthedialecticsofnatureandLenin’Sthetheoryofreflection．In

7、thethird。gaveanalysisandreflectiontotherightandwronginthethoughtaftersummarizedandgeneralizeSchmidt’Sopinion，inordertograspSchmidt’SopinionandtheessenceofMarxismphilosophymoreprecisely．Inthelast，didasimpleexplanationfortheextendingandtheoreticalvalueofSchmi

8、dt’Sthoughtandtheoryaccordingtotheforegoing．Tosomeextent，SchmidtdiscoveredthedeologythattheorthodoxMarxiandidn’tfindorignored，substantially,histheeoryhassomepointsthatwasclosetoMarxismthoughtthanthosep